听古典，Bach是很难绕过去的，听Bach，又怎能不听Goldberg Variat

Gould，1981 - 芸窗

Gould的两个版本，1955和1981，不论从录音还是演奏上，确实1981更加成熟稳重。不过话说回来，Goldberg Variations原本是为大键琴所作，但现在市面上大键琴的版本不多了，大都是钢琴的。 - laogao

我有听的是1955的那个版本。 - Paul

我听得最多的是Celine Frisch的大键琴版本，其次是Gould的那两个钢琴版(不分先后)，偶尔听朱小玫的。总的来说，我感觉哥德堡变奏曲挺适合女性弹奏的，就像很多其他Bach的钢琴作品一样。 - laogao

老实说，我并没有体会出这类型音乐的趣味所在，因为我没有看到里面有什么深刻的情感。请laogao多谈一下你的感受吧，而且这正是开设这个房间的主题所在，如果只是分享作品，外面还有不少更集中的论坛之类的地方。当然，这里面总有个人的偏好（比如我就不会主动介绍这类作品），因而会忽略了某些作品，所以希望同学们多介绍，增加多样性啊。 - Paul

Bach的音乐让人安静，让你去"听"，就像宗教那样，让你感觉到黑暗的屋子里从顶上洒下来的明亮。音乐本身并没有很强的情感属性。Bach有很多作品确实显得有些公式化，但仍然有无数人崇拜，这就是音乐本身的魅力。 - laogao

如果探究Bach音乐中的情感元素，建议可以找Morimur这张专辑来听听 http://www.douban.com/subject... - laogao

"Bach有很多作品确实显得有些公式化，但仍然有无数人崇拜"这涉及对音乐的理解，早期的音乐，如同诗歌一样，总是先有固定的格式，然后随着发展，逐渐走向更大自由，几乎所有的艺术都是这样吧，包括绘画。 - Paul

任何艺术都是需要载体的，这个载体就是表现形式，虽说艺术绝非形式上的东西，但也无法完全脱离形式。形式可以被打破，但必定会有新的形式出现。 - laogao

我觉得这与各人的性格有很大关系，我几乎总是偏重于希望在艺术作品中寻找深厚的感情，一些让人安静的作品恰恰是我听的最少的。如果在夜里我想找寻某种平静，近期的最爱是柴科夫斯基的《四季》。Goldberg以后要多听一些，慢慢体会。 - Paul

说到这里，突然想起另外一类音乐(read: 施特劳斯)，好像和你说的深刻情感也没关系。顶多让人产生一些愉悦感，比起Bach，我觉得就像吃KFC、麦当劳，但受众可能更多，很多人把施特劳斯和古典划等号的。 - laogao

另外，laogao你有没有觉得你对音乐的爱好（并非特指此曲）与职业有关，比如我的一个同学，搞计算机的，逻辑思维特好（我是指像编程那种step by step的思维习惯），擅桥牌，对古典音乐特有研究，他也对这类型作品喜欢，我觉得很可能是在这类音乐中找到某种理性的趣味。 - Paul

呵呵，确实有可能。一个人的性格，决定他/她的喜好，同时也影响他/她选择的事业和工作。 - laogao

就我目前的感觉来说，古典音乐和编程，其实是相通的，最关键的两个词：disciplined、beautiful。 - laogao

施特劳斯我本来就不打算介绍的了，因为已经太popular了。当然了，愉悦感也是音乐的某种功用了，从入门的角度本来也是应该说说的。 - Paul

“disciplined、beautiful”这说的几乎就是对物理学家对好的理论的看法－如果是物理理论，还要加上对称性。当然了，对称本身也早就美感。 - Paul

又有一位同学介绍：https://friendfeed.com/odeum... - Paul

@Paul 如果你把情感局限在爱情、亲情、爱国情操之类，Bach当然没这么“浅”。Bach的情感是几何学般的（如果你愿意去分析一下复调的话），洞悉自然和宇宙的和谐规律之后的那种喜悦。就好象你第一次看到斐波拉契螺线的时候，那种爽的感觉。。。。如果满脑子只有小情操的，自然是不会太喜欢。 - Ted GUO

Glenn Gould是以自己的方式让大众重新发现了这支曲子。他的1955和1981版都很妙。我都很喜欢。 - Ted GUO

+1 - laogao

@Ted GUO同学，我是学物理的。 - Paul

@Paul 嗯，那么使劲听Bach好了，最好辅以阅读复调音乐的资料，听进去了是妙不可言的。btw，和Bach共鸣最深的，我估计应该是学建筑或者学数学的。它的音乐结构感很强。很“稳”：稳定而和谐的建筑；稳定而和谐的方程。酱紫。 - Ted GUO

其实，在上面的讨论中我也说过，其实我很理解古典音乐说包含的理性之美，那是所有专注于某种理论或深思的人都会感受到的。物理学的理论其实就是一种宏大而异常抽象的建筑，充满了理性，秩序的美感，甚至美感已经成为物理学家判断一个理论对错的重要依据。 - Paul

另一方面，我已经在那些个理性的难题上耗费了太多的精神，再加上个人的欠缺是对乐理的不熟悉，所以在音乐中更注重情感的因素。anyway，这是因为如此，才希望多些同学从各个方面结束音乐，我也会多花时间去理解bach的。 - Paul

这么一分析，就清楚多了，为什么古典，尤其Bach，于我心有戚戚焉。编程的过程，又何尝不是在数学的理论体系和建筑的工程体系基础上，构建出完整系统的过程呢？科学、理性之美和结构之美，在计算机的世界，依然是大家能够寻觅和追求的东西。 - laogao

编程的源码，就像音乐的乐谱；程序/系统运行起来，就像是音乐被演奏出来；程序/系统被使用，就像音乐演奏出来以后，有其听众。 - laogao

最近在听Andras Schiff的2001年现场录音版，ECM出品，音质很好，演奏水准也远超1982年的Decca版，有特色，推荐。(tip: Andras Schiff总共录了3张Goldberg Variations，这是第3张) - laogao

我觉得罗斯特罗波维奇谈论巴赫挺经典的，他说，在巴赫的作品中不存在浅薄不定的情感，而演绎巴赫的作品最难以达到的就是平衡。 - Jing ®

要再仔细体会。 - Paul

大家这两天可能都留意到这个了吧：发达数字时代的抒情诗人 http://blog.farmostwood.net/450... - Paul

我成功地绕过了巴赫 - mr. lambert

@topo 能否简单展开一下？ - laogao

laogao，topo显然是在说笑而已。 - Paul

巴赫我真的是绕过去了，一个艺术家再伟大，也不会跟所有受众都有缘。多芬我也差点儿绕过去，要不是老库在发条橙里恶搞了一下多芬，我说不定也成功了。 - mr. lambert

哪个让@topo栽了呢？ - Jing ®

Friends

Login

Service