Friends

Login

Service

palmasco
(amabilità in odore di fine ff) Ora che vi siete slucchettati in tanti, quindi vi vediamo a causa dei nostri iscritti iscritti a voi, emerge con chiarezza uno dei significati del lucchetto, di cui non abbiamo mai parlato e che non sono mai stati considerati: il lucchetto vostro ha protetto noi dalle immense cagate che molti dei lucchettati scrivete
(severo ma giusto) - Gaspar Torriero
Infatti, questo feed ha mantenuto il lucchetto suo per non inquinare troppo - Stefano.HungBaoShi
E pensa invece che voi che non vi siete mai lucchettati non ci avete mai dato questa straordinaria possibilità di protezione. Mi pare giusto rendere il favore - virus
you rock palms - GG...
No guarda che io l'ho sempre detta questa cosa, palm - Batchiara
Virus: high five. - Fabrizio Casu
È giusto che la gente sappia delle cazzate che io scrivo, tanto possono sempre bloccarmi - .mau.
“molti dei lucchettati” vuole “scrivono”, non “scrivete". - Marco Beccaria
bravo beccaria - M.
avoja - Noeyalin
Mi sa che c'è un equivoco per quello che mi riguarda.. io ho lucchettato semplicemente perchè un feed privato non è pubblico. E questo fa una grande differenza dal punto di vista legale. Se cito qualcuno o qualcosa in un "luogo" pubblico ho di sicuro delle responsabilità piene e incontrovertibili per quello che dico. Al contrario è una corrispondeza privata. Certo immagino che un buon avvocato potrebbe dimostrare che si tratta di una sorta di merge e quindi bla bla bla.. ma preferisco correre meno rischi. inoltre ho citato un mucchio di robe personali che nessuno fino adesso conosce.. e siccome voi pupi avete sta cazzo di fissa di FB meglio complicare un po' la vita di chi non desidero che sappia certi particolali.. - Yeridiani
Ve lo ripeto per l'ennisma volta.. una vita sola non basta e per avere più vite devi dire "bucie" ed è bene che quasi nessuno sappia dove sei e che fai. Se stai su FB sei semplicemente fregato ed il supposto "vantaggio" che esso promette è tecnicamente una truffa. - Yeridiani
per me una vita è già troppa - .mau.
Cari commentatori, sulla grammatica vi devo correggere - senza per questo volere apparire migliore di voi, naturalmente. "molti dei lucchettati scrivete" è una concordanza che tecnicamente si chiama accusativo alla greca: in italiano l'espressione più famosa è quella di Manzoni, "sparsa le trecce morbide sull'affannoso petto". Esprime il complemento di limitazione, come certamente sapete, ma forse avete dimenticato. Non avendo l'italiano l'accusativo, la nostra lingua risolve cambiando la concordanza. In questo caso la limitazione espressa è quella di "molti": ovvero non tutti i lucchettati. Direi quindi che la frase che ho scritto non soltanto è corretta, ma anzi è piuttosto elegante. Certo, bisogna avere una conoscenza non superficiale della lingua ;) - palmasco
Certo, virgola. - Marco Beccaria
poche certezze restavano nella vita; una tra queste l'idiozia di palmasco. E ora tutto ciò andrà perduto, come lagrime nella pioggia - m.fisk
Qui mettiamo le risate registrate. - palmasco
ma anche non registrate dai - M.
bello vedere che il frenfi resta uguale a se stesso anche a -7 - M.
Ahahaha, ora però scrivilo giusto, dai. - Ubikindred
Ubi, almeno leggere prima di commentare... - palmasco
Senza contare che il la supercazzola prematurata ha perso i contatti col tarapio tapioco. - Fabrizio Casu
Trabocchi originalità, che mente fertile, ma come le inventi ste cose? - palmasco
c'è un esubero di tracotanza - otyx
Palm, ho letto, ma non è semplicemente vero. L'accusativo alla greca non c'entra nulla, dato che tra scrivete e scrivono la concordanza rimane la stessa (riferita a "molti"), quella errata è la persona del verbo - Ubikindred
Non lo so. Ho cercato su Google, mi aiuta sempre. - Fabrizio Casu
Se invece, sottintendi un "voi", avresti dovuto mettere la frase tra virgole - Ubikindred
puntacazzaro - otyx
Ubi non c'è niente di male, sai le regole, forse, ma non le hai capite. Te lo spiego: il soggetto di "scrivete" è "voi slucchettati". L'accusativo alla greca mi permette - permette alla lingua italiana - di aggiungere un complemento - di limitazione in questo caso - al soggetto: ovvero alcuni degli slucchettati. La frase, per chi conosce la grammatica, va quindi letta così: voi slucchettati, ma non tutti, scrivete gran cagate. Spero sia chiaro. - palmasco
Cioè, state davvero prendendo sul serio la spiegazione della concordanza sbagliata? Ma no, dai, è evidente, c’è pure la faccina: gli è scappato l’errore - capita - e poi ha fatto una battuta sul suo essersi sbagliato. No? - Marco Beccaria
Ah, no. Niente. - Marco Beccaria
Prof vieni via. - Fabrizio Casu
io avrei corretto di corsa - mario leone GOLUB MUOI
Lo credo anch'io. - palmasco
Di nuovo, come sopra, la frase scritta cosi' è sbagliata. Se davvero volessi indicare un complemento di limitazione (che comunque sarebbe indicato dal genitivo partitivo, al massimo, non dall'accusativo/complemento oggetto, che nella fattispecie poi, è un soggetto, ovvero il "voi" sottinteso o il "molti", comunque predicativo del soggetto e non dell'oggetto, quindi l'accusativo, come tu mi insegni, non c'entra una mazza), indicato da un pronome personale sottinteso, avresti dovuto comunque metterci delle virgole, altrimenti il relativo "che" si riferisce inevitabilmente al "molti". Senza contare che, comunque, una frase di ambigua interpretazione difficilmente la definirei linguisticamente elegante. - Ubikindred
Stiamo sul semplice. La frase, per chi sa leggere, è: Le cagate che molti scrivete. "dei lucchettati" sarebbe tra parentesi, una limitazione di "molti". Altro francamente non posso aggiungere. - palmasco
E ci credo che tu non possa :D - Ubikindred
LOL ricordati che per credere bisogna prima capire. - palmasco
(Hai notato che per chiarire hai dovuto cambiare l'ordine delle parole, giusto? E' proprio il motivo per cui avresti dovuto mettere delle virgole, in caso di "voi" sottinteso. E comunque, di nuovo, non si tratterebbe di accusativo alla greca. In primis perché l'accusativo è complemento oggetto e non soggetto e in secundis perché anche fosse, sarebbe dovuto essere "molti lucchettati", non "molti dei lucchettati", dato che quella preposizione inserisce un genitivo partitivo, quindi addio limitazione data dall'accusativo (senza preposizioni, in italiano, in latino e in greco) - Ubikindred
Comunque bella fantasia tirare fuori l'accusativo alla greca, anche se del tutto a sproposito, l'ho apprezzato :D - Ubikindred
http://asset-7.soup.io/asset... - Fabrizio Casu
quindi ha una copertura da liceo classico anche il fatto che ormai, mentre continuiamo a concentrarci sulla pagliuzza del «pò», l'ottanta per cento della popolazione itagliàna travi la concordanza usando il verbo singolare per le costruzioni genere «uno di quelli che». praticamente come il maggiordomo, sempre colpa sua. - iriza legan
@Ubi la frase originale: "dalle immense cagate che molti dei lucchettati scrivete". La frase esplicativa, qui sopra nei commenti: "Le cagate che molti scrivete. "dei lucchettati". L'ordine non mi sembra cambiato per niente. Ho semplicemente messo fuori i lucchettati per evidenziare come la concordanza originale fosse corretta, visto che con i lucchettati di mezzo pare che non riuscite a vederla. C'è anche una questione di senso che avrebbe potuto aiutarvi a capire: sono io che dico direttamente ai lucchettati, che la maggior parte di loro scrivono gran cagate. Lo so che tu avresti messo le virgole, ma appunto, siamo diversi. Molto diversi. Fattene una ragione. - palmasco
Bon, a 'sto punto capisco che stai scherzando. Immagino ci sarei dovuto arrivare prima. - Ubikindred
Non ti preoccupare, arrivarci prima non è la tua qualità principale :) - palmasco
Come mai tutta sta discussione mi ricorda i concertisti del Titanic? - Yeridiani
vero. - Ailyn Seen
Azz a proposito .. una vita è troppa perchè è un prigione. Prova ad uscire ogni tanto e ti accorgi che "fuori" c'è un sacco di roba buona. (accorgi alla greca..) - Yeridiani
concertisti del Titanic +1 - M.
ma no, doveva essere al più "... che molti di voi lucchettati scrivete" (o ex-lucchettati) - alfo
che molti fra i lucchettati scrivete? - lanf3anc
ubi, ti voglio bene. e virus +1000 - taz
ma yeridiani lo sa che il suo nome lo conoscono pure le blatte qui sopra? - oddbody
Ho rimosso un commento per insulti alle minoranze etniche. - palmasco
Io spero Palmasco che anche su Frenf.it ci siano i tuoi selfie dopo doccia, un vero must del socialino. - Gianni
che voi, molti dei lucchettati, scrivete. E' stilisticamente riprovevole ma grammaticalmente accettabile, anche perché la proposizione "molti dei lucchettati" è dal punto di vista logico del tutto assimilabile a "(in) molti lucchettati". Tra l'altro, e viceversa, sempre dal punto di vista logico e concettuale, l'espressione usata da Palmasco non è riconducibile a "molti dei lucchettati scrivono", trattandosi di concetti diversi. Il complemento di limitazione però qui non c'entra una mazzafionda, non rilevandosi. Un esempio di complemento di limitazione è "a poker" in "io sono bravo a giocare a poker", oppure "in matematica" in "ho preso un 8 in matematica". - Slow
:( - giuniro
selfi dopo doccia +1000 (giuniro, ti devi sempre far riconoscere) - taz
non si può neanche citare Tarantino qui che il tenutario si offende - giuniro
Se inserisci il voi, è accettabile ma stilisticamente discutibile, se però il voi è sottinteso, la frase richiede almeno delle virgole, altrimenti non può essere interpretata correttamente (infatti tu hai esplicitato il voi e inserito un inciso tra virgole, CVD) - Ubikindred
(Sul complemento di limitazione concordo, dove ho scritto, infatti " dato che quella preposizione inserisce un genitivo partitivo, quindi addio limitazione data dall'accusativo", ma magari mi sono spiegato male) - Ubikindred
http://friendfeed.com/search... - Ale Roots
per me il livello stilistico comprende anche la comprensibilità, ovvero faccio anche di questa una questione di forma. In questo caso, sottintendere il pronome personale e trascurare la punteggiatura non aiuta sul piano stilistico ma non mi pare grammaticalmente scorretto per quanto dicevo, o appunto lo è solo in quanto stilisticamente discutibile, ma per quanto mi riguarda l'espressione risulta ugualmente chiara. Inoltre la forma, lo stile, sono per definizione soggettivi compatibilmente con quanto accettiamo come patrimonio linguistico consolidato. E ognuno ha il diritto di voler risultare poco chiaro nell'ambito di una scelta stilistica che non ne sovverta i fondamenti, come credo avvenga in questo caso. (sul complemento di limitazione mi rivolgevo a Palms) - Slow