l'unica asta in cui si premia quello che ha offerto 150mln in meno - cyb

pensa che stavano per obbligare sky a trasmettere su digitale e mediaset su satellite. - degra

spiegami bene che è successo con questa storia dei diritti tv perché non ciò capito un cazzo - giuniro

io manco - Woland

lo spiegano qua, non so quanto si capisca http://www.ilpost.it/2014... - garibaldi

l'articolo è discreto. non emerge appieno, ma si intuisce, il ruolo di Infront. Non si evince come il potere in Lega (no, non è Agnelli, che in questa storia siede dall'altra parte della barricata, insieme alla Roma e qualche altro: sono i Galliani e i Lotiti) sia impastato con Infront e con Mediaset. Né che a sparigliare le carte sia stata Fox: un terzo soggetto che ha costretto all'asta. Sky, in sintesi, ha presentato un offerta di circa 150mln superiore a MP *sul digitale terrestre*. Solo che, in nome della tutela dei consumatori, quel pacchetto *deve* andare a MP. Inoltre, come curiosità, i pacchetti all'asta quest'anno erano 5 (non 3), a b c d e; il D, ad esempio, riguarda le immagini negli spogliatoi, ma né Fox né Sky hanno raggiunto la soglia minima, quindi si andrà a trattativa privata e potrete vedere gli sbrocchi di Balotelli live - cyb

C'era anche un pacchetto per il web che non si è filato nessuno. - Snowdog ★ ★ ★

altra cazzata, tra l'altro: possibile non ci fosse un soggetto nelle telecomunicazioni interessato? da Telecom a Lottomatica fino a RCS, nessuno ci ha visto un'opportunità di business? boh. via web uno poteva intercettare pure le smart tv, proporre le differite on demand, integrare 'na roba per il commento live, concorsi a pronostici e banco di scommesse, insomma io un pensierino ce lo facevo, mi accontenterò degli streaming di BeInSport - cyb

cyb, guarda che fox è controllata da sky e l'asta è a offerte in busta chiusa, quindi non si capisce bene che abbia sparigliato. diciamo che la lega aveva vinto alla lotteria e poi si è cagata in mano per la guerra legale che ne sarebbe nata. l'esito è penoso, ne convengo, ma i vincoli antitrust e la single buyer rule ci sono. infront fa il suo, aveva garantito un minimo di 980 milioni e aveva delivered – ora immagino che quella previsione si sterilizzi. pacchetto web (e) era una cagata (mi pare tre partite della domenica pomeriggio) - mass

mass, qualche appunto: fox è un soggetto nuovo che ha costretto a fare, effettivamente, l'asta; l'anno scorso che io sappia non c'è stata nessun asta. che la lega si sia cagata in mano per l'antitrust è un'immagine molto picci, ma a mio avviso poco realistica. i vincoli antitrust rappresentano un problema a intermittenza, diciamo. Infront garantiva 980mln secondo una progressione che doveva portare a 1006mln nel 2015; se le cose restano come arrangiate finora, invece di salire si scende di brutto, visto che nel 2012 i diritti costavano 966 e quest'anno si rischia di incassare meno che due anni fa. il pacchetto web era una cagata, vero, ma era un'inizio. - cyb

cyb, scherzi? certo che l'asta si è fatta anche per gli anni scorsi (non l'anno scorso, perché le assegnazioni sono triennali). il problema non erano i vincoli antitrust in sé, ma le cause che mediaset e sky avrebbero fatto alla lega anche su quelle basi. hanno preferito pigliare meno soldi ma portarli a casa senza rischi. se la lega sceglie la soluzione al ribasso, la colpa è di infront? - mass

l'assegnazione è triennale, ma a me risulta che il prossimo triennio da battere fosse il 2015-18, mentre l'asta di quest'anno riguarda i diritti 14/15, facenti parte dell'assegnazione 2012-15. Sky sul digitale era d'accordo con Telecom Italia, e avrebbe potuto tranquillamente aggirare la single buyer rivendendo il pacchetto, per esempio. che il problema fosse non far rimanere mediaset premium col culo a terra a me sembra piuttosto chiaro, mass. comunque, questo è l'esito: http://www.corriere.it/economi... - cyb

Dal calcolo mancano i diritte spogliatoi, estero, web e coppa italia.. Si dovrebbe superare la vecchia soglia - Eric Cantona

no, l'asta riguarda i diritti 2015-18, non leggi manco le cose che linki tu :) la rivendita del pacchetto non è legittima di regola, tanto che per permettere quest'esito la lega ha dovuto garantire l'autorizzazione. possiamo parlarne pure due giorni, però get your facts straight. per capirci, non è che a me piaccia l'esito, ma lo inquadrerei nella categoria capitalismo collusivo all'italiana, non in quello silvio dittatore. e il problema sta a monte (nelle regole), non a valle (nell'assegnazione) - mass

scusate, ho ritrovato la password. sì, sulla pertinenza temporale dell'asta ho detto una cazzata (<- quest'ammissione mi vale il premio fair play per il triennio 15-18). sul resto: non è che volevo dimostrare l'onnipotenza di silvio, ma sottolineare come questi meccanismi tra il paternalistico e l'opaco (mettiamola così) di business siano esemplari su come funziona tutto il resto. - cyb

sto commosso mannaggia qualcuno ha ammesso un errore sul frenfi ;-((( - mass

forse ho fatto male allo spirito del socialino, comunque, sto indeciso se cancello - cyb

no non farlo, sei un esempio per tutti - Pea Bukowski

Esempio + 1, fono commoffiffima, era dai tempi del coming out di milla caso ochetta che non succedeva *.* - Sabrina Briganti

questo mi farà perdere infiniti punti-figaggine, comunque - cyb

una reputazione distrutta - Ciocci