劉黎兒說 核災神話破滅，我能認同。但， 1.但劉自己提出的「核災兩公式」 條件/背景: 6次核災(which 6?) 400多座核電廠 68座位於地震帶上 =>雖未明文但"暗示"地震帶上的核電廠核災機率較大。 細究其算法： (公式A) 全世界核災概率 =6/400 ~= 1% 廠/次 or (公式B) 地震帶核電廠核災 ->台灣核災「確率」 6/68 ~= 9.68% 廠/次 (時間區間？年） 不經讓人產生以下疑義： 疑義：所有發生核災的核電廠都在地震帶上？（車諾比？三哩島？） 疑義：以台灣30年核電運作經驗，所幸無發生傷亡或重大核災，但跟劉女士確率接進10%之宣言，差異甚大。 『核災機率極低 vs 核災機率極高 』 以現狀事實看來，兩種「都誇大、不具參考價值」！... - https://picasaweb.google.com/1118226...