[non l'ho vista e questo mi autorizza a criticarla] c'e` questa serie di HBO sull'invasione in Iraq che ha come sottotitolo "Under-funded, under-armed, under-attack". La cosa pazzesca e` che il soggetto non sono gli iracheni. Gente disconnessa dalla realta`.
Il poco che ho visto del cinema hollywoodiano negli ultimi anni va nella stessa direzione, indipendentemente dalla qualità dei film (dal brutto al "bellissimo, via" e comunque già dimenticati tutti).
- GhostwritersOnDemand
agli americani anche nel massimo punto di impopolarità e criticità delle scelte aggressive e fallimentari di politica estera l'esercito non glielo puoi toccare. La classe politica titolare delle scelte sì; l'esercito è taboo. Michael Moore l'ha spiegato abbastanza bene.
- Aldo Oldo
la serie è molto bella, è di David Simon (The Wire, Treme). Prova a vederla. Potrebbe sembrarti migliore di quanto pensi
- van der Baarft
( poi OK, sono americani. Ma David Simon meno di altri)
- van der Baarft
Michael Moore dove? "Full Metal Jacket" è fuori categoria, suppongo? O "inglese" (ci siam capiti)?
- GhostwritersOnDemand
L'esercito US non si critica neanche nella *comunistissima* Berkeley, il max che chiedono e' di riportare tutti i soldati a casa
- Meandthebay
guardala e falla finita
- pieghinsky
Ma vedere e non vedere queste cose è uguale, son prodotti perfettamente calibrati, lo spettatore è irrilevante.
- GhostwritersOnDemand
giusto. allora prenditi uno spettatore in affitto e falla vedere a lui
- pieghinsky
( in questo caso non ne sono convinto)
- van der Baarft
beh fare il soldato è un mestiere relativamente comune e ci sono dei canoni entro i quali devi attenerti mentre ne parli, perché vai a toccare corde profonde e sensibili e penso anche un modo proprio di inquadrare la questione. Perciò refrain come quello del buon servitore (forse eroe) abbandonato dai livelli superiori e tradito dalla inaffidabile classe politica sono particolarmente gettonati. Michael Moore pensavo a Fahrenheit 9/11 dove spiegava tutto del reclutamento e lui stesso adotta il tema dei veterani come centrale.
- Aldo Oldo
si pero` va bene tutto, va bene anche aver fatto un buon prodotto con tutta la giusta autocritica e introspezione, pero` come si puo` parlare di underfunded, underarmed e under attack quando dall'altra parte ci sono gli iracheni del 2003? gli iracheni del 2003 che avevano un paese devastato dall'embargo, un esercito ridotto ai minimi termini dalle condizioni di resa della prima guerra del golfo e subirono un attacco del tutto gratuito e insensato?
- d☭snake
come si puo` dirlo senza vergognarsi?
- d☭snake
Ah, ok. Grazie Aldo (ho visto il film solo una volta quando uscì, però diceva che l'esercito era rappresentativamente intoccabile?). (Altro controesempio sarebbe "Southern Comfort" di cui parlammo tempo fa, ma lì credo fossero riservisti.)
- GhostwritersOnDemand
In effetti mi tornano un po' di ricordi e qualche risposta alle domande di Snake mi pare che il film di Moore le dia.
- GhostwritersOnDemand