Friends

Login

Service

thomas morton ☢
l'albero di maggio: Barack Obama e i pesci-fragola - http://alberodimaggio.blogspot.it/2009...
from
Bello! - Luca Simonetti
qui fui endorsato da bressanini nei commenti, che mi fece piuttosto piacere - thomas morton ☢
bravo thoma - F.
(anche se credo che il contributo più importante del darwinismo è un altro, e forse è ancora più importante perché ancora meno affine alla comune maniera di pensare) - F.
cioè? - thomas morton ☢
la critica al disegno intelligente come approccio allo studio della natura. siamo abituati a pensare che ogni oggetto complesso sia stato progettato per uno scopo specifico, mentre Darwin ci svela la meraviglia del meccanismo di selezione per filtri successivi. l'approccio evoluzionistico si usa ora anche nella progettazione di strutture estremamente complesse, per esempio. - F.
che sarebbe l'altro pilastro della visione aristotelica, il finalismo o teleologismo. qui però la questione mi pare più complessa, infatti ho tirato su questo post anche perché vorrei approfondire a breve - thomas morton ☢
è talmente lontano dalla classica maniera di pensare che credo una gran maggioranza della popolazione mondiale, senza andare a pescare nei creazionisti, non abbia ancora capito una fava della questione - F.
che poi è la stessa maniera di pensare dei liberali, o dei giusnaturalisti, e si contrappone alla maniera di pensare dello Statalista o del burocrate - F.
sì, dicevo che la questione è complessa perché la visione adattazionista più che liquidare il teleologismo direi che lo giustifica facendo però a meno di un creatore intelligente che dirige il tutto, è una finalità fluttuante, senza agente. in questo le scienze biologiche si differenziano ancora dalla fisica - thomas morton ☢
(A proposito di essenzialismo ne ho approfondito la questione a proposito delle neuroscienze nella sfera pubblica, quando hai tempo Morton potresti dare una lettura qui: http://www.carmelodimauro.com/...) - neurom
Ok - thomas morton ☢
meh - l'uomo senza gravità
a grandi linee concordo, ma fai un po' di confusione (ad esempio con alani e pechinesi, come ti è stato fatto notare). a proposito ci sono invece esempi più esatti di "specie ad anello" non interfeconde: http://it.wikipedia.org/wiki... - l'uomo senza gravità
e anche la parte sulle "razze" umane non mi convince molto - l'uomo senza gravità
su alani e pechinesi mi riferivo a una questione eminentemente pratica, cosa che forse non è abbastanza chiara nel post. non mi interessa che le due razze siano interfeconde se comunque occorre un intervento umano. non si accoppiano tra loro perché il cazzo dell'alano è troppo grande ma non volevo essere volgare, ok? - thomas morton ☢
nota tecnica sul tuo blog: solo io vedo un sacco di <br/> e tag html nei tuoi commenti? - Guiseppe
thomas capisco, ma il paragone con uomini e scimpanzé è semplicemente sbagliato. e ai fini del tuo discorso sono molto più rilevanti le specie ad anello, che mostrano come (anche se in relativamente pochi casi) non sia possibile definire un limite biologicamente fondato fra specie. - l&#39;uomo senza gravità
su uomini e scimpanzé sono consapevole che esistono incompatibilità a livello cromosomico ma questo preclude più che altro la possibilità di una prole feconda, come ho scritto. se è stato dimostrato che uomini e scimpanzé non possono accoppiarsi in assoluto mi sa che è una scoperta recente - thomas morton ☢
e barack obama che c'azzecca? - Guiseppe
è ibrido - thomas morton ☢
comunque sì, mi rendo conto che uomini:scimpanzé = alani:pechinesi è un po' una forzatura, ma era per spezzare un po' di orgoglio antropocentrico - thomas morton ☢
neurom, l'articolo è molto interessante. fra l'altro non avevo mai sentito parlare dell'effetto mozart. mi metto subito ad ascoltare la kv 448 - thomas morton ☢
Ok l'importante che non la senti al contrariOHWAIT!1!! - neurom