Tamamen yönetimle alakalı... - Burak Daylan

para. - Ümit Orhan

tüm dünyadan bu ve buna benzer binalar da (soldaki otel, ortadaki avm ve gazino, sağdaki müze vs.) kalmak, gezmek, ve para harcamak için insanlar akın ediyor, eğer bina doğru ülke ve şehirde ise harcanan paranın karşılığını kısa sürede görüyorsunuz... yatırım doğru olduktan sonra para hiçbir zaman sorun olmaz :) - Burak Daylan

wow! - Fatmanur Erdogan

Hep birbirini tekrar eden zevzek AVM lerle nereye kadar ? Bir sürü forum lar var bilmem neler var. Şöyle fotoğrafına baktığımda bu bina nerede yaw dedirtecek kaç örnek gösterebilir misiniz bana Türkiye de? @burak haklısınız para bok gibi ama yanlış yere sıvanınca kıymeti yok. F1 için yapılan pistin durumu ortada :( F1 demişken bizdeki piste bir de malezyada ki piste bakın tasrım ve mimari açıdan. Allahaşkına hoşa giden göze batan ne var isdtanbulpark ta? Bir de malezya pistine bakın. - Z@ƒε®

Çağdaş mimariden hadi vazgeçtik olanı bile insanların hafızasına yerleştirmekte beğenisine sunmakta zorlanıyoruz. Elin adamı bir çelik yığınını yıl boyunca yüzbinlerce insana satıyor, biz dünya kültürüne sembol olmuş o kadar esere ziyaretçi çekemiyoruz. - Z@ƒε®

Bu arada en son fotoğraf singapurlu bir arkadaşımın condomiumuna çok benziyor. :) - Ümit Orhan

Bence yapılan yatırımın karşılığında ne alınacağı çok önemli. Dikkat çekici bir bina yapmaktan daha iyi kullanılabiliyordur belki para Türkiyede. Osmanlı nın son dönemlerde batarken yaptırdığı altından saraylar konusunda düşündüğümüz şeyler bence bu tip binalar için de geçerli. Mimari cost effective ve işlevsel olmalı. - Ümit Orhan

ümit o altından sarayların konusunun benzerlerini çatır çatır satan ülkeler var. Kremlini görmek için milyonlarca insan can atıyorken İstanbul' u ve saraylarını görmekyi aklından geçiren onun çeyreği bile gezgin yok. Konu dağılmasın. Ben bugünün mimarisinden bahsediyorum. - Z@ƒε®

@kadın başka ülkelere benzemekten bahsetmedim özgünlükten bahsettim sadece. Sıradışı tasarımlardan. Bir petronas kuleleri ile sapphire mi karşılaştırıyorsunuz ülkeler birbirine benzerse derken? Ya da burj el arab ımı? Bizim olimpiyat yatırımı diye yaptığımız stada bakın bir de çinin yaptığı kuş kafesi isimli stada bakın. İkisi de benzer amaç için yapılmadı mı, ikisi de olimpiyat yatırımı değil miydi. Hangisi daha özgün bunların? - Z@ƒε®

Böyle fantastiklikler yapılsın tabii de şehrin orta yerine değil. Şehrin bir yerinde gökdelen mahallesi olur (Paris'te Le Defense, Londra'da Canary Warf gibi...) orayı doldurur artistik yaparsın dosta düşmana. Bizde Ritz Carlton, gibi ucubelikler ise çok seviliyor nedense. İstanbul yeni inşa etmeye başladığımız bir çöl kasabası değil, kaç bin yıllık şehir. - O.S.M.

Bugünün mimarisi hiçbir zaman geçmişten soyutlanamaz. Kremlindeki Saraylarla Osmanlı saraylarının(son dönemdeki bir iki saray hariç) zaten yapılış amacı çok farklı. Birisi Çadır benzeri tamamen işlevsel ötekisi de modernleşen Rusyanın gücünü dosta düşmana duyurmak için yapılmış şov ürünleri. Özgün bir mimari ürün ortaya çıkarılması bence de güzel bir şey olurdu. Ama fantastik birşeyler yapıcam diye bir ton para dökmek; gereksiz. - Ümit Orhan

Bu tip, en büyük, en yüksek, en görkemli binaların modası da geçmek üzere zaten. Günümüzde daha çok enerji verimliliği yüksek, doğa ile uyumlu minimalist yapılar öne çıkıyor . Küresel ısınma ve sera gazları düşünüldüğünde böyle olması da gerekir. - Ümit Orhan

Haklısın Z@ƒε® F1 tesisimiz hilkat garibesi diyebileceğim kadar kötü ne yazık ki... diğer yorumların büyük kısmına da katılıyorum, mevcut mimari varlıklarımızı korumuyor ve değerlendirmiyoruz, buna rağmen akıllıca tasarlanmış yeni binalar da yapmıyoruz... geçen ay uzakdoğudaydım ve mimari bir geziydi amacımız, 4 günlük Singapur turumuzun 1,5 günü bu komplekste geçti, mimarinin çekiciliği haricinde tesislerin hizmet kalitesi ve her detayı düşünerek özel üretmiş olmaları altındaki vizyon bizim oldukça uzağımızda, keşke sorun yalnızca para olsaydı :( - Burak Daylan