民主程序对设计有意义吗？ | Type is Beautiful - http://www.typeisbeautiful.com/2010...
Mar 29, 2010
from
另一个很好且相反的例子是伦敦奥运的logo，不民主、不公开征集，反而能提高设计的高度，而公开民主则不能免俗。我觉得在Apple与MS的WP7上也有类似的感觉
- albertpkmn
这个有意思。
- woodear
伦敦奥运的logo实在是太差了，不受欢迎的还是那么多。香港新的logo起码也不比原来的差。
- happyfan
惊觉香港新logo 龙形香港两字不见了~变成普通的龙。。。 =_=b
- albertpkmn
這個龍令人更失望.....
- Niki Cheng
香港的标志，从各个方面来说（识别性，性格，等等）都是原来的好。
- woodear
旧的香港标志Landor收了政府九百万港币，当年也是很有争议的设计，这种争议并不奇怪。这条龙的改编虽然效果不好，化繁为简的逻辑还是很清晰的。我奇怪的是既然设计师收到的要求是保留这条龙，为什么还要改动它。
- viav
字体部分感觉还可以,不知道我从哪联想到的,总觉这俩字像个富态的女人...下面的龙实在无语了...尤其那个眼睛和头部的色块...宛如学生作业..
- SUiTHiNK
不會吧, 那個字型也不能接受, 字體比例失衡, 還有這個完全不算是化繁為簡, 那三條絲帶完全是多餘, 本身的「簡化」也是令到其含義減去。舊的飛龍的比重分配十分好, 顏色也用得很恰當舒服, 就是體現不到香港的核心價值, 當年的900萬是不值, 這140萬是浪費
- Hajime Chan