c'erano sei acronimi diversi nelle prime due slide - d☭snake

hanno iniziato a litigare furiosamente alla terza slide - d☭snake

ho il forte sospetto che la strategia ministeriale per contenere i costi sia "fate in modo che fare un acquisto sia psicologicamente dannoso" - d☭snake

ma sei tornato in italia? - boltz

magari, credo che in italia stiano messi meglio che qui - d☭snake

e ho un'idea di quanto siano pazzi in italia (pero` mi sono perso gli ultimi 3-4 anni di evoluzione) - d☭snake

in Italia stanno messi decisamente meglio. - Guiseppe

3-4 anni sono un'era geologica. chiedevo perche' e' la stessa conclusione cui eravamo giunti qui dopo che ci avevano spiegato le nuove* regole di acquisto per la PA. [* per qualche valore di "nuove"] - boltz

ce l'avete voi il limite cumulativo per categoria? dove 'categoria' e` una cosa superdettagliatissima per ogni cosa inutile che ti possa venire in mente tranne quelle che servono a te? - d☭snake

il limite cumulativo per categoria poi e` misterioso - qui sospetto che sia la mia amministrazione non esattamente the sharpest tool in the box: in pratica il lab non puo` spendere piu` di 20k per ogni categoria senza fare gara d'appalto. Il trucco e` che il limite e` cumulativo: se voglio spendere 22k di oscilloscopio -> gara ed e` chiaro, ma se spendo 2k oggi, 2k domani all'undicesimo giorno di 2k scopro che non posso spenderli piu` e dovrei fare una gara. - d☭snake

il problema e` che NON SAI quanto ha speso il resto del lab quando vai a fare il tuo ordine da 2k - d☭snake

cosi` a fine anno, ad esempio, abbiamo scoperto di aver speso 40k di schede pcb (tanti ordini tutti <2k) e non potevamo. Che succede ora? Boh - d☭snake

poi chiaramente esiste un altro limite simile, ma a livello regionale (e ovviamente NON SAI quanto hanno speso gli altri lab) e poi a livello globale - d☭snake

non so se e` chiaro il problema, anzi dubito, perche` non e` chiaro per niente :( - d☭snake