RT @felixding: 支付宝这个充值功能做的真不光彩。那个复选框明明是为了推广其快捷支付功能，根本不是常见的"同意协议才能继续"的设计。 http://t.co/NLwjfP7TVH
Aug 23, 2013
from
快捷支付明明是提升用户体验的，针对的是网银体验太差的问题。这种抱怨是典型的得了便宜还卖乖吧。
- Ted GUO
这个坑我也差点踩了，不想快捷支付的也差点被骗了。
- Xiao Bin
快捷支付有什么不好的么？为什么叫被骗？
- Ted GUO
我只是想用网银付款而已，差点就被骗勾选了快捷支付。
- Xiao Bin
同ls，错点了两次快捷支付，看到要填信息就关了
- fivestone
呃，网银那么难用，快捷支付只输一次密码就跑完流程，体验好得多吧？
- Ted GUO
只输一次密码也就容易丢钱啊，我也宁可用难用的网银，密码加密码卡再加手机动态密码才觉得安心些
- Heroqr
只是很讨厌这种把随时扣钱的权限以及个人信息交给第三方的节奏
- fivestone
汗，我是觉得交易安全性方面，大多数银行做得还不如支付宝。靠那些蹩脚的网银，我还得每次小心翼翼确认浏览器（大多数还基于可怕的到处是坑的IE）、确认域名等一堆，比起chrome + 支付宝这种干净的组合，网银我更不放心。至于个人信息和操作便利性，这两者天生就是互相矛盾的。我宁可牺牲前者，把个人信息让渡给少数几个我信得过的互联网公司，换来少搞那些莫名其妙的密码卡、u盾什么的——银行比支付宝这个量级的大型互联网公司对于信息安全更有操守，我个人认为是偏见
- Ted GUO
不经常用网络支付的避开便捷方式倒也正常 被虐惯了都
- 骨古头坏死
chrome的网银是需要手机做动态密码的，这个比绑定浏览器更让我怨念。。。而且我不认为银行更有操守是偏见：抛开执行力度不谈，银行维护信息安全至少更贴近法律层级，而公司只是暂时认为维护信息对它更有利益而已，某天日暮西山把客户拿出来卖的，还少么
- fivestone
一直在用这个快捷支付，挺方便的。扣钱的话设置了超过一定额度就有短信验证
- day7th
而且这个楼的本意是说商家偷着往馍里夹其它东西，而不是争论夹的是不是屎吧。。。
- fivestone
说的也是 证书这块屎都夹着奔了这么多年了不是吗
- 骨古头坏死
美国连个人征信、纳税什么的，都给商业公司做的嘞。个人信息立法美国显然有，国内很快也会出来 http://www.chinanews.com/gn... 银行做出来的系统，我记得还有引导用户，把自己签发的证书安装在浏览器里的奇葩网银。银行出这种白痴玩意儿，拉低的是整台机器的安全性。看看他们一天到晚用activex，就知道这帮人的技术在什么段位上。至于日暮西山状态，个人认为支付宝这系不会比四大行弱——但在他日暮西山之前，支付宝能提高更好的服务更高的安全性，宁可用它了。另外补一个消息，新闻标题已经能说明问题 http://finance.people.com.cn/bank... 《银监会:银行不得泄露个人信息 不得夸大理财收益》
- Ted GUO
提到互联网商业公司的隐私保护，至少是一直在大众聚光灯下的，搞不好就被公众揪出来鞭尸的。行为反而有约束。隐私什么的，gmail里最多了，比银行里多得多，要做彻底，除非自建邮件服务器了。
- Ted GUO
至于夹屎，好吧。反正都是屎，挑个好用点的呗。
- Ted GUO