как следствие у нас например есть уже идиотский показатель "допустимый процент плагиата" - Peter Fedin

Почему? - Неягл☀в

что почему? - Peter Fedin

Почему нельзя цитировать? - Неягл☀в

насколько я понимаю, «антиплагиат» выявляет подозрительные места, а не маркирует материал как негодный. И, насколько я понял, частично переписанные места тоже выявляет (хотя этот момент могу путать с любительскими разработками). Цитату «Антиплагиат» пометит как заимствование, конечно, но где же тут проблема? - дом мышей

проблема в том что он в корпоративной версии для вузов выдает на выходе просто процент плагиата, а не размеченный текст. и если в статье/дипломе много цитат, то он напишет "ваша работа содержит 34% плагиата" - и делай с этим что хочешь. - Peter Fedin

А какой процент допустимый? - the girl

ну гм. Я так понимаю, там ход мысли такой: если работа на 90% состоит из (пускай даже атрибутированных) источников, то это неправильно. Термин «допустимый процент плагиата», конечно, ужасен, но что-то же делать надо. - дом мышей

@ay4, цитировать в принципе можно. Но бред в том, что к работе, будь то диплом или диссертация, прикладывается распечатка из системы о проценте оригинальности текста. И вот если ты цитируешь несколько определений или типологий, или описываешь инструментарий стандартизированный, то процентов 30-40 оригинальности теряется. А допустимый процент по приказу Минобра от 80%. Я вообще не представляю, как технари вот это всё обходят! - a little bit crazy

Да ладно, треть работы на определения или инструментарий, который дословно откуда-то списан? Если он откуда-то списан в таком объеме, надо уже ссылку давать мне кажется. Не эксперт по дипломам, though - Неягл☀в

@aalien вот мы и убились уже со студентами пересказывать своими словами умные книжки! - a little bit crazy

@ay4, не дословно списан. А не давать характеристику методам и методикам нельзя. Структура работы это предполагает. - a little bit crazy

Я уверен, что есть масса дисциплин, где структура работы это предполагает. Было бы интересно прочесть ваш длинный комментарий об этом — как устроена структура работы, что такое характеристика метода в плагиатическом смысле и прочее. Напишите его, пожалуйста - Неягл☀в

Короче, проблема в том, что весь процесс проверки текста на оригинальность осуществляется бездушной машиной. И не всегда всё корректно. - a little bit crazy

Ну вот, скажем, методика содержит ряд показателей, которые замеряются несколькими шкалами. Банальное перечисление этих шкал, а переформулировать названия ты не можешь, т.к. не являешься автором, и будет являться плагиатом. А структура дипломной работы, например, включает введение, теоретическую главу, главу, посвященную организации исследования и обоснованию выбора методов и методик, а также эмпирическую главу с обсуждением результатов исследования. Также работа должна содержать выводы, заключение, возможно рекомендации, список литературы и приложения. Самая высокая оригинальность текста, естественно, в эмпирической главе. Список литературы и описание методов исследования самые неоригинальные куски текста. - a little bit crazy

Это очень интересно! В моем институте то, что принималось за common knowledge, обычно не упоминалось в дипломной работе. Действительно ли перечисление шкал, теоретическая глава и организация исследования могут достигнуть 30% и действительно ли они необходимы работе? - Неягл☀в

Как это ни странно могут! А необходимость указывать или не указывать что-что устанавливаю не я. Но есть повод государственной комиссии задуматься об изменении формальных требований к написанию ВКР. - a little bit crazy