(riflettendo sulla saggia, per quanto ovvia: "I bug non si scoprono da soli finché non si va a cercarli." - Marco d'Itri) Patrollatori di wikipedia a pagamento. a) sì b) NO!!!111!!! c) dipende d) SERVO DEL CAPITALISMO
maroffo
liked this
(non sto parlando di esperti di un certo campo, ma di semplici manovali che diminuiscano il rumore più vistoso, lasciando ad altri il lavoro di fino)
- Non sono Bob
il punto è per esempio che io trovo spesso errori per caso mentre leggo delle voci. Sono andato forse a cercarli?
- .mau.
No.
- Sig. N
Meglio quelli che lo fanno per soldi di quelli che si sentono investiti di una sacra missione.
- mattiaq (friendfeedlives)
ma trovi errori di battitura o fattuali?
- ıɔ ǝɯɯǝ ˙ɹp
battitura è facile, ma si trovano anche errori fattuali (e puoi immaginare che castronerie siano se li trovo ad occhio)
- .mau.
e) quanto a pagina? dove posso mandare il cv?
- Leonardo Blogspot
Le faremo sapere (c'è da dire che, nel caso, non potrebbe farlo WMI. Chiedo al collega - .mau. - conferma su questo punto)
- Non sono Bob
La domanda di Leonardo porta a un'altra domanda: quanto prende a "pagina" un correttore di bozze? (mi sa che avevo già fatto questa proposta, ma non ricordo le risposte)
- Non sono Bob
(boh, se WMI avesse i soldi credo che tecnicamente potrebbe anche farlo. Le uniche incompatibilità sarebbero per i soci WMI)
- .mau.
(però verrebbe a cadere uno dei capisaldi del nostro operato, ovvero che non controlliamo wikipedia. O meglio sarebbe più difficilmente sostenibile)
- Non sono Bob
(perché? noi premieremmo le migliori contribuzioni all'enciclopedia)
- .mau.