[le 'novità' dell'era #Renzi...] #Crisi Guido #Tabellini: moderazione salariale «anche sotto i minimi contrattuali». http://www.ilfattoquotidiano.it/2014...
Aug 17, 2014
from
io ingenuo pensavo che la notizia fosse che il governo, come citato persino nel pezzo, ha appena detto il contrario. per fortuna alle volte basta un "che vorrebbe a palazzo Chigi" inventato e oplà.
- bgeorg
Ma leggete ancora Il Fatto Quotidiano?
- Braga
braga, scherzi? la stampa borghese, il pensiero unico, la disonestà. meno male che qualcuno scova le vere notizie, sbirciando quel sole24 ore che per voi renziani è proibito.
- bgeorg
Non ho capito: è stata votata la legge sui salari minimi e non me ne sono accorto? Il premier dice tante cose... Poi sul lavoro c'è il decreto Poletti con la liberalizzazione del contratto a termine e ci sarà il jobs act che deve riscrivere (si è capito come?) lo Statuto dei Lavoratori e 'congelare' per i primi tre anni l'art. 18. p.s. Forse per fare cassa fanno un'altra norma incostituzionale sulle pensioni alte (--> http://www.corriere.it/politic...). E dire che basterebbe mettere un altro paio di scaglioni irpef sopra i 75 mila per rispettare sia l'art. 53 che l'art. 3...
- Sei Dee già Pulp
non saprei, vedo che ci sono due dichiarazioni, a dice una cosa, b dice l'opposto, il tuo intervento sulla scorta del fq fa credere invece che a approvi b ("lo vorrebbe a palazzo Chigi"; "le novità dell'era renzi": ma poi quali novità? tabellini - che è sulla linea giavazzi - dice queste cose da anni ed è uno dei motivi per cui si è scelto padoan e non lui come ministro, che pure era tra i papabili), e quando ti si fa notare che magari non è un bell'esempio di correttezza dici che tanto le dichiarazioni non contano (allora perché ci fai un post?) perché i fatti, poletti, le inondazioni, le cavallette. a cosa serve fare 'sti giochetti? pensi che uno sia invogliato a discutere così?
- bgeorg
Considera che quando metto una parola tra due apici è per sottolinearne l'ironia e che, forse, so di cosa sto parlando. L'attuale complesso normativo è tutto fondato sulle vecchie ricette liberiste. Purtroppo. Quando gli interventi del governo in materia di lavoro mi smentiranno, sarò felicissimo di non aver capito nulla di quello che stava accadendo. Se permetti, il fatto che tu mi dia del falsario/bugiardo sulla base di una dichiarazione di "Enrico stai sereno" mi pare alquanto singolare... Se vuoi discutere nel merito, il merito sta negli atti normativi già approvati e in fase di approvazione. N.B. Ci sono sempre i leggendari 80 euro, certo. Se confermati saranno sempre un bell'aiuto per chi ne ha beneficiato. La defiscalizzazione (con copertura proveniente da fonti diverse da quelle che possono toccare per altro verso i beneficiari) è un valido strumento a sostegno del salario reale. Purché non si tocchi al ribasso il salario nominale, ovviamente.
- Sei Dee già Pulp
ma non si sta parlando del complesso normativo o dell'azione del governo. si parla di uno che dice: "bisogna consentire alle imprese meno produttive di far scendere i salari anche sotto il minimi contrattuali". dato che non v'è traccia di questo nell'azione finora svolta (quindi che smentita cerchi?) e vi sono dichiarazioni di segno opposto, è corretto usare questa dichiarazione come notizia per far intendere "tra le righe e ironicamente" su questo punto analoga intenzione del governo? basta un sì o un no, non mi serve l'elenco dei 'crimini' commessi finora.
- bgeorg
Il mio commento - tra parentesi quadra - a questa notizia è chiaro. E ti ho spiegato in più di un'occasione perché, norme alla mano, la direzione del nuovo governo in materia di lavoro, purtroppo (lo ripeto per l'ennesima volta: purtroppo!), è sempre la stessa degli ultimi decenni (l'unica eccezione rilevata è sempre e solo questa: i famosi 80 euro come sconto fiscale concreto, innegabile ma ancora un po' nebuloso in tema di coperture). Se il governo vuole abbandonare la politica di moderazione salariale può provvedere in materia fissando per legge la paga oraria minima inderogabile. La notizia - la richiesta opposta di un economista vicino al premier - è un virgolettato testuale. Il mio commento è un'opinione basata su fatti. Tu sostieni che la vicinanza con Renzi non esiste e che anche se esistesse la parola di Renzi è l'unica cosa che conta e che quindi non ci sarà più la moderazione salariale in Italia. Registro tutto e spero tanto che sia come dici tu.
- Sei Dee già Pulp
continui a parlare di renzi come se c'entrasse qualcosa. vabbe' come non detto.
- bgeorg