由这次野黄山事件，想起来台湾在户外登山方面的管理领先大陆很多，像爬玉山都是要提交计划申请入山许可证。国家公园也给登山者提供了很多设施，如山屋等等。台湾的户外登山肯定也是从无序到有序逐渐演变而来的，他们有哪些经验可以给我们参考呢？
台湾登山资料库： http://club.ntu.edu.tw/~mtclub...
- Xiao Bin
臺灣地區入/出山地管制區之申請 http://www.doyouhike.net/forum...
- Xiao Bin
我仍然认为大陆这种无管制是好事，所谓正规化之后成本增加太多了，澳洲这边的森林公园就没有free的。想安全去景区，爬野山自己为自己安全负责，这样很好。所以我认为这次野黄山一群土人搭上别人的命，是过线了。
- fivestone
日本这边的比较高一点险一点的山都会有至少一个的山小屋，除了作为路线坐标外还负责登山路线管理等。合适走得路线都会有他们做的标志，危险的地方都会栏上绳子。山小屋的收入主要有两方面。小屋里一般会有少量的床铺（价格比较贵），屋外一般会有他们负责管理的有料的帐篷场（很便宜）。除此之外，山小屋里还会卖一些比外面贵一些的方便面，水，啤酒等东西，偶尔的也有一些纪念品什么的。
- 小北
成本肯定是大增，类比Annapurna，进山费不低。如果这些钱能花到当地的基础设施、教育、医疗、福利上（这就是ACAP的钱拿去干的事），我倒也认同。问题是国内现阶段，收上去的钱中饱某些人的私囊，我绝对不乐意。
- Ted GUO
另外这次警察这边错误太多——半夜搜山、半夜出山，不靠谱，因为指挥应该是不懂。说起来北京这边的机制就要好一些。有这种事情发生的时候，很可能是lvye的搜救队进山，不会犯这种低级错误。
- Ted GUO
有一种说法是这18人“探险”的直接目的是逃票，理由是黄山这种5A景区本就不是探险目的地（应该有很多其他更受探险爱好者欢迎的地点），且他们进山当时已经连续下过几天的冬雨，并不适合户外探险。求专业人士意见。
- laogao
扯蛋，黄山除了景区那条路，其它可看可爬的地方多了
- fivestone
惊动副省长批了条子 警察们能等到天亮再行动么 不是警察们想不靠谱 怎么说也是又一中国特色 北京轮到高官批条子的时候 匪夷所思的事情多了去了
- 鸵鸟
呵呵，没去过黄山，也不懂登山需要什么装备，只是想求证一下。看样子管理部门在户外登山方面的保障做得不够细致，是不是也有可能这18个人其实准备也很不充分呢。
- laogao
足够我们安全的走出来，但不足够我们按计划走出来。
- fircst
不知道在峡谷里，一夜大雨溪水暴涨的可能性有多大？想象一下那个时候我如果在场，最担心的也许就是这个吧。
- sonarye
黄山地区是皖南的暴雨中心，降水量会被地形放大。当时是冷锋，而我看了一下盼盼给我的GPS航点，他们的位置正冲着北侧冷空气入侵的方向，雨恐怕比下面大。
- Ted GUO