Voi che sapete: google, come ci guadagna c

I produttori pagano Google per avere android - Craiv

E google ha una via per distribuire pubblicità - Ubikindred

e un device Android significa in molti casi un nuovo account Google - Craiv

profilazione spinta con e senza geolocalizzazione, protezione del proprio business dal predominio di altri operatori del mercato (apple) che potrebbero decidere da un momento all'altro di non avvalersi dei suoi servizi nel mobile, che è sempre più prevalente. - zio bodhisattva

in una parola, pubblicità, che è il core business di google. - zio bodhisattva

Prendono anche soldi dagli sviluppatori che entrano su Play - Craiv

Zio, lascia un attimo da parte le cose non fatturabili, c'è proprio un guadagno *diretto* nel vendere l'OS e nel vendere le licenze per distribuire i device con su Google Play. Poi ok, anche tutti i guadagni indiretti e il business eccetera sono una grossa fetta. - Craiv

Ah, e le commissioni sulle app - Craiv

secondo me i guadagni "diretti" sono una parte assolutamente non sostanziale. - zio bodhisattva

Zio +1 - naltro

Android non è a pagamento, che io sappia - Federico D'Ambrosio

A me tra l'altro risultava che i produttori non pagassero Google per avere Android, bensì Microsoft (vedi qui: http://ipcarrier.blogspot.it/2013...) - naltro

Poi c'era anche questa cosa curiosa (dell'anno scorso, non so se sia ancora così): Google Makes Four Times More Money From iOS Than Android http://gizmodo.com/5897457... - naltro

Zio +1; il prodotto sono gli utenti. - Jakala

Zio+2, la parte pubblicitaria che è il core business di google è di gran lunga la parte più sostanziosa - Ubikindred

I produttori devono pagare fior fior di licenze raga - Craiv

Android è distribuito sotto licenza apache - Ubikindred

Si, ciao, prova a vendere un device a marchio android e con google play e vedi che uso fanno della licenza apache - Craiv

craiv, ci sfugge qualcosa... facci capire di cosa parli :) - quel *** di Luca

The Google apps for Android, such as YouTube, Google Maps and Navigation, Gmail, and so on are Google properties that are not part of Android, and are licensed separately. Contact [email protected] for inquiries related to those apps. - Craiv

Google Play is only licensed to handset manufacturers shipping devices. For questions about specific cases, contact [email protected] - Craiv

In practice, this means that the Android engineering team typically focuses on a small number of "flagship" devices, and develops the next version of the Android software to support those product launches. These flagship devices absorb much of the product risk and blaze a trail for the broad OEM community, who follow up with many more devices that take advantage of the new features. In this way, we make sure that the Android platform evolves according to the actual needs of real-world devices. - Craiv

(nell'ultima parte parla del fatto che le branch private vengono rilasciate solo dopo che sono usciti i device) - Craiv

ok, ma da nessuna parte c'è scritto dei soldi... - quel *** di Luca

Ops, http://www.theregister.co.uk/2011... - Craiv

questo non è ufficiale, dai... :D PS: comunque è uno spunto che voglio approfondire - quel *** di Luca

Di ufficiale non troverai mai nulla ;) - Craiv

OK. Quindi parliamo di market e gapps, non di android. - Ubikindred

(Non è una differenza da poco, si pensi ad amazon) - Ubikindred

http://investor.google.com/financi... se anche "other revenue" fossero solo i guadagni da Android sarebbe comunque una piccola parte rispetto al business complessivo di Google, che continua a essere incentrato sulla pubblicità - naltro

No, parliamo di poter ricevere il software subito intero e non 6-12 mesi dopo e castrato - Craiv

Sì, il punto è che chiunque può, se ha la forza di uno store alternativo e la voglia di farlo, farsi il suo forking di android senza pagare una cippa. Vedi kindle Fire. - Ubikindred

@naltro: i soldi di android vengono conteggiati nell'advertising e sotto altre voci ;) - quel *** di Luca

Luca, intendevo dire i soldi da eventuali licenze per android - naltro

Quanto al "chiunque può" di Ubi, consiglio caldamente la lettura di questo articolo http://arstechnica.com/gadgets... - naltro

Naltro, guarda che lo so bene. Per questo ho parlato di chi può permettersi un ecosistema alternativo (vedi Amazon), anche se il discorso comunque del service è piu' un modo per forzare gli aggiornamenti degli elementi principali dell'OS a prescindere dai tempi del produttore HW - Ubikindred

In particolare: "This is the section that shows why Amazon can live without Google and Samsung can't. While Amazon is a Google-API-copying machine, Samsung doesn't have many answers for third-party developers that currently rely on Google. Any speculation about Samsung leaving the Google ecosystem is premature until you see it licensing map data or building a cloud messaging API. Amazon has done a decent job of keeping up, but the company was born on the Internet. Servers and software are the company's forte, so building out a bunch of cloud services isn't a huge change. Samsung Electronics is, well, an electronics company—building a cloud infrastructure and a bunch of APIs isn't in its DNA. So while Amazon can whip this together in a few years on the back of its cloud services platform, Samsung has much more of an uphill climb ahead of it." - Ubikindred

sì, ma l'impressione che ne ricavo io è che Amazon non sia un esempio fra tanti bensì l'unico attore sul mercato che davvero oggi può realisticamente permettersi un forking di Android. (ecco, appunto) - naltro

"If a company even wanted to consider forking Android and creating a viable commercial competitor, they would have to replicate everything in this article. Even then, you've only broken even. You would still have to give your users a reason to switch from Google's Android to your fork of Android. Google does everything in-house. The company gets Maps and all of its cloud services basically for free. Any company trying to follow in these footsteps will probably have to outsource something on this list. Amazon having to license Nokia's Map data is an excellent example. Google sells ads against Maps—it actually makes the company money—while Amazon has to pay a per-user fee for its mapping data. This is the kind of radically different income situation an Android forker will be facing on a daily basis. Google's services cost less than nothing, and anyone competing will end up paying a monthly fee to some other company." stesso articolo di naltro ;-) - Angelo

Naltro si parlava della licenza di Android che è e rimane Apache (poi se vogliamo parlare di API e servizi e Gapps, parliamo comunque di altro. L'esempio di Amazon è per dimostrare, appunto, che si parla di altro. Poi se sia facile o meno, è un altro discorso ancora. En passant direi anche che magari vanno considerati pure milioni di device privi di Gapps e di store, venduti in Cina a prezzi ridicoli. Questo sempre per dimostrare che comunque Android ed ecosistema non coincidono, ma proprio da un punto di vista ideale, eh) - Ubikindred

ma io sono d'accordo con te. Una cosa che invece non ho capito, per tornare alla domanda iniziale di boltz, è se gmaps/play etc forniscono guadagno diretto oppure no. "are Google properties that are not part of Android, and are licensed separately." citava craiv, ma separately non necessariamente vuol dire a pagamento. - naltro

va bene la licenza apache, ma dubito che essa riguardi anche l'uso del marchio android - mario leone GOLUB MUOI

Mah, la mia impressione, nel caso del tiziopad, li', è che google licenzi gapps, api e store con determinate richieste minime HW, anche per forzare i produttori e che il tiziopad non le raggiungesse (se parla di soldi da pagare per le licenze, mi è sfuggito). Pero' puo' pure essere che invece si paghino, non ho idea. - Ubikindred

Mario, perché no? Riguarda l'intero OS, marchio incluso (poi non sono un esperto ,per cui potrei facilmente sbagliarmi, naturalmente). - Ubikindred

per uso del marchio intendo l'uso del nome "android" (in grafia o meno) e del robottino a scopo pubblicitario e distintivo, cioè per esempio quello che Amazon non fa ma Samsung (credo) sì, altrimenti non vedo lo scopo per Google di aver registrato a proprio nome il marchio per dispositivi mobili http://oami.europa.eu/CTMOnli... (ma ovviamente non conosco la natura dell'accordo che Google propone ai suoi licenziatari) - mario leone GOLUB MUOI

il marchio android in grafia è tipo "se lo usate polverizziamo voi, la vostra famiglia e il vostro conto in banca". Il robottino è CC. - Craiv

http://developer.android.com/distrib... - Craiv

ecco, era proprio il dettaglio che mi mancava, interessante - mario leone GOLUB MUOI

@ganassa: volevo capire se valeva la pena cercare di fare concorrenza a gugol. - boltz

Friends

Login

Service