(это я не ругаюсь, а любопытствую) - 50 оттенков кошкости

Для начала неплохо бы скопировать привычную среду, чтобы снизить культурный шок. К тому же в спешке хорошее вряд ли придумаешь - переехать бы с минимальными потерями. Потом можно и поизвращаться. А что бы вы предложили для большего удобства? Мне приходят в голову только лайки отдельных комментов, а так все хорошо. - понура свинка

мне кажется, что сделать сервис "полностью идентичный" более затратнее, чем "аналогичен по функционалу". А к не совсем привычной среде человек быстро адаптируется. Более удобный сервис получится, если добавлять что-то в "естественное" для этого места, а не ломать голову "как бы ужом вклиниться в привычную среду и ничего не сломать". вот как-то так - 50 оттенков кошкости

Я не видел других таких удобных сайтов для общения, так что для начала не грех и скопировать. И меня пугает слово "функциональный" (но это, возможно, профессиональная деформация). Удобство - это больше, чем функциональность. - ǥrǝeƨhⱥ

функциональный=аналогично по функциям - 50 оттенков кошкости

копировать-то с умом, а не делать "полностью идентичную копию". ну т.е. не пытаться один-в-один сэмулировать френдфидик - 50 оттенков кошкости

с другой стороны, мне не видно, что там делается с кодом, поэтому и интересно "а почему так" - 50 оттенков кошкости

^^ Главное - не забыть скопировать тему с уткой! - понура свинка

Мне с потолка мнится, что копировать немного проще, чем выдумывать на скаку. Конечно, если что-то не смогут скопировать, придумают сами. И повторюсь: я не вижу в фрф каких-либо конкретных неудобств, а вы? Что бы вам хотелось изменить? - понура свинка

навскидку не скажу, когда сталкиваюсь, как-то вот не записываю, что надо бы изменить - 50 оттенков кошкости

хотя... мне вот, например, не нравится, что управляющие/конфигурирующие линки разбросаны по всему интерфейсу и их долго искать (а если не знаешь, примерно где, то можно и не найти) - 50 оттенков кошкости

невозможно за месяц сделать более удобный аналог. Можно только взять полуготовый проект и тупо допилить до дублирующего функционала. Потому что над этим функционалом уже один раз кто-то подумал, а над новым надо будет думать заново, и это долго. ​ ​А после запуска, конечно, постепенно начнут делаться какие-то новые фичи, которых тут не было. - Давид Мзареулян

"Можно только взять полуготовый проект и тупо допилить до дублирующего функционала" -- ну да. Но в исходной фразе мне упорно читается как "полностью идентичный, вплоть до интерфейса". Почему и стало интересно, так ли это - 50 оттенков кошкости

Сначала идентичный, потом будет развитие - ну точнее как коммьюнити решит, скажут заморозить к черту - заморозим. - голос в темноте

ага, спасибо. а почему идентичный - из-за того, что привычно или из-за того, что про UI думать не надо? - 50 оттенков кошкости

@artreal потому что ты тупо работаешь по образцу, а не тратишь ресурсы на сочинительство. И образец один для всей команды, то есть, ресурсы на согласование тоже не тратятся. - Давид Мзареулян