Friends

Login

Service

thomas morton ☢
a quanto pare essere scelti dai presidi invece che far scorrere automaticamente le graduatorie è male perché è noto a tutti che i presidi sceglieranno non per merito ma in base a logiche clientelari/mafiose/prostitutive. presidi selezionati facendo scorrere una graduatoria di concorso
io non so come finirà 'sta roba ma è chiaro che stanno parlando tutti a vanvera. quando la legge uscirà dalle camere probabilmente sarà molto diversa - guido
comunque i presidi non sono inseriti in una graduatoria rigida come gli insegnanti: il direttore regionale (dirigente di primo livello) ha una discrezionalità nell'assegnare il dirigente scolastico all'istituto e infatti l'assegnazione viene fatta - ogni tre anni - con un contratto pubblicistico e non privatistico - guido
Tra l’altro, mi pare che anche nel ddl non si parli di chiamata diretta dei presidi (ciò di cui tutti, invece, stanno cianciando in questi giorni). Il reclutamento non viene modificato. Ciò che viene introdotto, a monte dell’esame in Parlamento, è la scelta da parte dei presidi di a) collaboratori iscritti a un albo regionale e b) 5% di docenti meritevoli di premio economico. - Marco Beccaria
e su B) nessuno ha da ridire, ovviamente. - cyb
marco: oltre a ciò si propone che gli insegnanti siano assegnati agli istituti per un triennio al termine del quale potrebbero essere spostati ad altri istituti all'interno di un territorio (che potrebbe essere la provincia) dipendentemente dal piano strategico degli istituti. credo quindi che anche il pof diventerebbe triennale - guido
uffi, guido. dettagli. si capisce il senso? ovvero c'è questo terrore per la chiamata diretta che deriva da una evidente sfiducia nella capacità di selezione dei dirigenti, i quali però sono stati selezionati nel modo che vorremmo conservare. se poi tutto questo parlare di chiamata diretta non ha nemmeno fondamento nella realtà, cioè, allora veramente - thomas morton ☢
Non c'è la chiamata diretta per questi del punto a? - elrocco
thomas, per il momento si può dire tutto e il contrario di tutto. per molti la proposta è troppo legata al potere del ds, per altri non lo è abbastanza. comunque, anche avendo una legge approvata, bisognerebbe aspettare i decreti attuativi. - guido
Infatti molti dicono si "sceglieranno i figli come insegnanti..etc etc..." - elrocco
cyb: sì che c’è da ridire, ma è cosa ben diversa da “chiamata diretta da parte dei presidi” degli insegnanti. - Marco Beccaria
comunque per chiamata diretta si intenderebbe: fai un piano triennale, in base a quello fissi i profili dei dipendenti che ti servono, poi cerchi in un albo di vincitori di concorso quelli che più si avvicinano ai profili di cui hai bisogno e li chiami per un triennio. almeno, io ho capito così - guido
Guido, infatti io non capisco lo scandalo. C'è un albo - elrocco
L unica critica, ma non é alla legge in se, é per i ricorsi....o sbaglio? - elrocco
vi ringrazio per queste informazioni, ammetto la mia ignoranza. io commentavo il genere di lamentele che dice elrocco. venendo queste da docenti, si può dire che forse questi non hanno una grande comprensione del testo legislativo? - thomas morton ☢
i docenti normalmente tendono a non conoscere per nulla le leggi della scuola; tendono a interpretare ogni norma come ingerenza nella loro libertà di insegnamento o come ulteriore lacciuolo burocratico. in parte sono in malafede, in parte è vero che abbiamo una amministrazione che farebbe uscire di senno il più savio - guido
si, si può dire. anche se ha fatto persino una slide, quindi criticatissima, dove c'era scritto scelti da un albo. quindi è proprio pregiudizio - elrocco
la mia perplessità invece deriva dal fatto che secondo me molti colleghi (e sicuramente anch'io) faranno molta fatica ad avere in testa un piano chiaro che consenta di definire il profilo degli insegnanti di cui si avrà bisogno - guido
era l'unico punto a non turbarmi, questo dei presidi. - Deianira
turbiamoci insiemo Deia! - guido
per quanto riguarda la comprensione, aggiungo che ieri ho visto anche un post di docenti che ironizzavano su una presunta soppressione del termine "docente" ("e come ci chiameremo da oggi? operatori educativi? ahaha"). andando a vedere, si riferivano a un passaggio che recita tipo "nel comma 7 dell'articolo 29 del dl 211/1998 è soppressa la parola 'docente'" - thomas morton ☢
io ogni volta resto stupefatto di come si sollevi un grande polverone per battaglie puramente ideologiche e di retroguardia, e poi passano le peggio puttanate senza un'alzata di sopracciglio - Elvis Presley