Bu kitabın pdf'ini arıyorum, kimsede var mı? - mehmet

Kehkehkehkeh - deniz coskun

haha ben de soracaktım ebook'unu paylaşmak serbest mi diye tam : ) - Deniz

yarısını öteki yarısından ayırıp nasıl okuyacağım ayrıca bir muammadır :D - kunthar

bana imzalısı gelince yüklerim buraya. - Herr 5 Pos†asson

süper :) - miocaro

Kitabın tamamının pdf olup, paylaşımda olması bir telif sıkıntısı yaratmasın? Yayıncı da bunu isterdi eminim... ;) - Tolga Şansal

tüm ffebook alanını kapatıp üstüne de bağlantılı tüm hesapları uçurdukları gün, ileri demokrasiye daha çok inanacağım :) - kunthar

şaka gibi :'( - çağlar

:))) - Ozgur Uckan

Şimdi bu kitabı fenasi herkesin kullandığı bir dosya paylaşım sitesine yüklese, kitabın yayıncısı "kardeşim naapıosunuz?" diye hukuki yolları kullansa, mevcut taş devri kanunları yüzünden o site kapatılsa suçlu kim olur? Kitabın yayıncısı mı? Siteyi kapatan hukuk düzeni mi? :) - Tolga Şansal

Tolga Şansal böyle bir şey olmaz, en azından bu kitap için. Yayıncı en fazla ilgili içeriği çıkartır siteden. Çünkü söz konusu olan bizim kitabımız ve kitapta mevcut telif sistemine ilişkin bir hayli eleştiri de var :))) - Ozgur Uckan

cemil abi, önce benim bariyerimi kaldırsan azcık:)) cıkk...cıkk..böle böle özgürleşemiyoz işte:)) ha ha ...çok hoş.) - neferteti

İdeefixe'ten alamıyor muyuz bunu? - O.S.M.

kapakta bir freebsd gördüm sanki.. :) - Ali Rıza KELEŞ

freebsd hınzır, bu kitap da hınzır :) - Ozgur Uckan

cemil abi, içinde senin bir kelimen bulunan olası bir kitap ile yapılabilecekler listesi yaptım, lakin okumak listede yok abi. abim benim headi bakiim, ikile abim :) - kunthar

o.s.m., kitap dün gece baskıdan çıktı, ben de daha bugün gördüm. Bursa Kitap Fuarına gittik kitaplarla. Kitapçılara dağıtılması bir kaç günü bulur. İdeefixe'de de olacaktır... - Ozgur Uckan

Hayırlı olsun - O.S.M.

Mevcut mevzuatla bunu yapamazsınız. "Bizim yayıncımız böyle bir şey yapmaz, iyi çocuklardır onlar" argümanıyla da kanun yapılmaz. İçeriği sildiremeyeceğiniz bir site olsa (ki genelde yükleyiciyi bulamadığınız için site yönetimi böyle bir şeye izin vermiyor) mahkeme nasıl bir uygulama yapacak? Bütün siteyi kapayacak. Hadi telif sahibi sadece subdomaini verdi dilekçede, hangi bilirkişi karar verip, hangi hakim uygulayacak? Digiturk davasında bilişim hukukun "takke"si düştü, keli göründü. Çünkü sorun telif değil bilişim suçlarına karşı ülkemizdeki taş devri kanunları. Bu vesile ile anti-digiturk kampanyası gibi yanlışlar yerine önce bilişim ile ilgili mevzuatı daktilo döneminden kalma kafayla yürütmeye çalışan iktidara karşı bir kampanya başlatın derim. Tabi lafı gene muhalefete getirmeden nasıl kral çıplak dersiniz bilemem. Ekürinizin iktidar hayranlığı malum :) - Tolga Şansal

Yaparız Tolga Şansal, yapamazsak da site kapattırmayız. Yani buradan "çelişki" çıkartamazsınız, boşuna uğraşmayın :) - Ozgur Uckan

Ayrıca bir site yönetiminin telifli içeriği çıkartması için "yükleyiciyi bulması" gerektiğini nereden çıkarttınız? Digitürk Blogspot / Google ile sorununu halledebilirdi (YouTube'da sorun yaşamıyor), miyeti tüm platformu kapatmaktı, öyle de yaptı. 2008'de yine Diyarbakır mahkelerine giderek aynı şeyi yapmıştı. Digitürk kampanyasının yanlışlığı filan yok. Bu şirketin çıkartılması için MÜYAP'la birlikte lobi yaptığı hukuk o sizin berbat dediğiniz hukuk. Sapla samanı karıştırmayın. Dediğim gibi buradan çelişki çıkartamazsınız. Biz zaten iktidara karşı kampanya yürütüyoruz bu yasaların değişmesi için. sizi aramızda göremedik? Ayrıca muhalefetin bu "berbat, taş devri kanunları"nın çıkmasındaki sorumluluğu Meclis kayıtlarında baki. O konuda da söyleyecek bir şeyiniz yok. Bu konunun iktidarla muhalefetle ilgisi yoık. Sansürcü devlet zihniyetiyle, ticari çıkarları koruyup ifade özgürlüğüne düşman devlet refleksiyle ilgisi var. Sansür istemiyorsanız tutarlı olun, bu zihniyetin üzerine gidin... - Ozgur Uckan

Valla ben son derece tutarlıyım. En başından beri bu olayın basit bir hukuk skandalı olduğunu düşünüyorum. Eğer kanunlar kanun olsaydı zaten digiturk'un verdiği dilekçe kabul edilmemeliydi, hakim bilirkişi raporu olmadan o kapatma kararlarını vermemeliydi. Her halta özel yetkili mahkeme kuran devlet, yargı reformu yapıyorum ayağına milleti uyutuyorsa asıl üstüne gidilmesi gereken yer orasıdır. Yani iktidardır. Bu yüzden digiturk kampanyası yerine iktidarı eleştiren bir kampanya olmalıydı. Digiturk de sütten çıkmış ak kaşık değil tabi. Yaptığı manevraları tasvip etmiyorum ama en başından beri bunun bir hukuk problemi olduğunu bilip, vaktinde mücadele eden bir adamın neden sonra bunu atlayarak doğrudan bir şirketin üstüne gitmesini anlamak mümkün değil. Ortadaki çelişkiyi de okuyanlar çıkarsın zaten, benim zorlamama gerek yok :) - Tolga Şansal

Tolga Şansal, olayın başından beri hukuksuzluk üzerine temellendiği ortada zaten. Bu yasalarla ilgili mücadelemiz de sürüyor. Bu spesifik olayda, (altını çizerek söylüyorum) söz konusu yasa için de lobi yapmış bir şirketin hukuksuzluğu körüklemesi ve daha beter bir düzenleme için lobi yapması durumu var. Dolayısıyla niçin olaydan sıyrılacakmış anlamıyorum. ___ Kırk kere söyledim: Üzerine gidilmesi gereken devlet zihniyetidir. Sadece iktidar değil. Bu yasalarda (ve şikayetleriyle uygulamada da) sözde muhalefet partilerinin de ağır bir sorumluluğu var. Sizin tutarsızlığınız, muhalefeti, şirketleri sıyırıp sadece iktidarın üzerine gitmek istemenizde. Sorunun tek kaynağı o değil. Bu ülkede internet varolalı beri (en azından 2001'den beri) internet sansürü var. O zaman DSP-MHP-ANAP Koalisyonu vardı. 2007'den beri iktidarın çıkarttığı her baskıcı düzenlemeye bu garabet muhalefet de sonuna kadar destek verdi. Evet, söylediklerinizdeki çelişkiyi ve tutarsızlığı okuyanlar anlar, merak etmeyin :) - Ozgur Uckan

Ayrıca bütün bunların benim kitabımla ne alakası var? Konuyu gidin ilgili yerinde tartışın. Benim kitabımdan hareketle, söylemimimde ve telif konusundaki düşündüklerim konusunda bir çelişki yakalayamazsınız. Boşuna uğraşmayın diye o yüzden söyledim :) Digitürk konusunda bir çelişkim yok zaten. Sansür odağı her kimse sonuna kadar üzerine gidilmeyi hak eder... - Ozgur Uckan

Çok alakası var. Bu feedin ilk yorumu alenen ortada. Satışta olan bir kitabın pdf'ini ücretsiz indirince yayıncının mağdur olması gibi bir durumun söz konusu değil mi? Yayıncı hayırsever mi? Kitabı basarken, tanıtırken, dağıtırken para harcamıyor mu? Yatırım yapmıyor mu? Size para ödenmiyor mu? Sırf kitap size ait olduğu için değil, bu pdf talebi bir modeldir. Çünkü ortada bir hak sahibi ve o hak sahibinin internet üzerindeki serbest paylaşım yüzünden mağduriyeti var. Haliyle digiturk olayı ile hukuku temelde 1-1 örtüşüyor. Digiturk'un yaptığı total bir kapatmaya yönelik başvuruyu tasvip etmiyorum. Kaç kere yazdım bilemiyorum artık, geçtim verilen kararı, zaten o dilekçenin bile o şekilde kabul edilmemesi lazımdı. Geçmişte yapılan yanlışları düzeltmekle övünen bir iktidar (ki bugün devlet olarak muhattabımız kendileridir) bu sansürücü kanun ve uygulamaların tek sorumlusudur. Tek ortak olduğumuz yer, kontrol manyağı/ aşırı devletçi bir zihniyetin bu kanunu hazırlaması ve halen değiştirmemiş olması ve sansürcü zihniyete destek olan her kuruma karşı olmamız. Tek farkımız ise; başından beri hukuk hatası olduğunu savunan benim ama sizin digiturk'ü linç kampanyanız sırasında üzerinde çarpı olan digiturk logosu yanına bu kanunun rezilliğini vurgulayan ve değiştirmediği için iktidarı suçlayan bir logo veya metin görememiş olmamız. - Tolga Şansal

Çözüm ise çok basit. Tıpkı "özel yetkili savcı", çocuk suçları mahkemesi, vs. gibi spesifik bir "bilişim ve telif suçları mahkemesi" kurup, bütün bu tip davaların orada görülmesi. Böyle bir çözümde dilekçeyi ister Diyarbakır'a ver ister Edirne'de, gideceği yer bellidir. Bu reformu yapmadığı sürece bu iktidar da, uygulanan sansüre ortaktır. Taa ilk yazışmalarda demiştim. "Çözümün bir parçası değilsen, sorunun bir parçasısındır.".. - Tolga Şansal

Yine bir tartisma, dolu yorum, bir pdf linki veren cikmamis - DenizEdincik [bluesign]

Demiştiniz Tolga Şansal, ama kusura bakmayın, fena halde içi boş bir laf bu. Sorunun bir parçası değilim ben. Çözümüm de var, önerim de, mücadelem de. Digitürk sorunun bir parçası oysa. Neyse... - Ozgur Uckan

İktidar elbette sansürün asli bir parçası. Muhalefet de öyle, Digitürk, Müyap gibi ticari şirketlerin lobileri de öyle. Birini iskaladınız mı tutarsız oluyorsunuz. Benim kitabımı bu işe artık karıştırmayın. Benim tavrım belli. Konunun benim kitabımla hiç mi hiç alakası yok Tolga Şansal. Pdf talebi meşru, bu talebi karşılayıp karşılamamak da bana kalmış, sizi ilgilendirmez. Başkası bu talebi karşılarsa da sizi ilgilendirmez. Yine benim ve yayıncımın sorunu olur bu. Digitürk ise bambaşka bir olay. Buradan size ekmek çıkmaz. Tutarsızsınız. Bu da gün gibi aşikar. - Ozgur Uckan

Hayır bir şey değil, yarın öbürgün kitabın pdf'i dolaşıma girerse sizden bileceğim :))) - Ozgur Uckan

:) http://friendfeed.com/ffebook... grubunda izlemeye devam edeyim, fenasi imzalısı gelince koyacağım demişti yukarıda :)) Bence ekmek değil ortaya koskocaman pasta çıktı da, inatla "yaptım oldu, beni bağlar, kime ne?" tavrıyla yok sayıyorsunuz, neyse artık :) - Tolga Şansal

Tolga Şansal, benim bir şey yaptığım yok. Bir kitap yazdım sadece. Ve evet kitabımın pdf'i, ortaya çıkarsa bu beni bağlar, Daha önceki bir kitabımın sözleşmesi bittiği gün buraya ben kendim koymuştuım (http://ff.im/izkll) Benden veya yayımcımdan sansür lobicisi bir Digitürk çıkartamazsınız, boşuna uğraşıyorsunuz. Siz fazla acıktığınız için baktığınız her yerde pasta görüyorsunuz herhalde . :))) Derdiniz sansürse tutarlı olun. Söylediğiniz her şeyin cevabını aldınız yukarda. - Ozgur Uckan

Kitabi sitenizden ucretsiz pdf olarak indirebilsek, okuduktan sonra begenirsek, donation yapsak. Bosuna araciya (yayinciya) para odemesek. Direkt para yazara gitse. - DenizEdincik [bluesign]

#thosewerethedays - mehmet