#TheHobbit: in questo thread si pontifica

ecco, me lo chiedevo l'altro giorno: a che serve, visto che il nostro occhio non vede così veloce? - effemmeffe

venderci TV e nuovi lettori BR - Davide in the TARDIS

non ricordo dove, ma ho letto un post in cui l'autore sosteneva che questa modalità di ripresa dava un effetto accellerato che gli ricordava quello usato nei film comici con la musichetta che ne cadenza il ritmo - Alien(ato)

ok, a parte il marketing. ho un collega che ha speso millemila euro per un tv 3d e poi dice che preferiscono vederlo in 2d... - effemmeffe

vi sapro` dire, pianifico di andarlo a vedere imax hfr 3d - d☭snake

esce fra due giorni. io non so se cho voglia di vederlo - Davide in the TARDIS

Alien(ato), era Ortolani sul blog di Ortolani :D - Craiv

ecco! :D - Alien(ato)

Dovrebbe aumentare il realismo dell'immagine, ma la mia grossa "paura" è che la renda troppo televisiva - Ariovisto

è proprio quello che non capisco: in che modo dovrebbe aumentare il realismo? - effemmeffe

rendendo l'immagine più fluida presumo - Ariovisto

Potremmo evocare dora @doruchan che e' del settore per un'opinione. - Alb.

ma se l'occhio vede solo 24 fotogrammi al secondo come fa ad essere più fluido un filmato che ne ha di più? per l'occhio sono invisibili. non so, mi servirebbe una spiegazione tecnica che non so dove cercare. - effemmeffe

Non ho dati certi, ma potrebbe essere un'altra stronzata come quella dell'audio a 192kHz <http://ff.im/VKBQT>. - tekNico

http://www.regmovies.com/The-Hob... - Catriona Potts

la non risposta a "why do it" mi autorizza a sparare una cazzata a caso: magari per il 3D è utile? Il 3D non è la composizione di due immagini leggermente sfalsate? In tal caso raddoppiare la frequenza può aver senso? - naltro

sei sicuro che l'occhio veda solo a 24? o che 24 siano abbastanza per dare la sensazione di fluidità? - Davide in the TARDIS

credo che a 48 il singolo fotogramma sia meno mosso, il che riduce l'effetto scia e dà l'impressione di maggiore edfinizione. - Arimcatepetl

eliminare il motion blur non è sempre è una cosa utile. Perché la visione umana "se lo aspetta" - Dario Pecorella

di sicuro aiuta per gli effetti speciali e riduce il motion blur per le millemilla scene di azione in slow-motion - Meteo Solubile

io non so se saprò distinguere tra "visione umana" e "modalità di visione di un film a cui mi sono abituato dopo aver passato tutta la vita a vedere film ripresi in un certo modo". - Opensource Obscure

Tempo fa sul Tv lcd di mio fratello vidi un pezzetto del Signore degli Anelli. In questi televisori c'è una funzione che si chiama Motion Plus o qualcosa di simile che aumenta la fluidità dell'immagine. Sembrava di guardare una fiction italiana. L'immagine perdeva quel senso di "cinema". Uno schifo incredibile. - Ariovisto

Ariovisto: però non c'entra niente, perché quello che guardavi era stato ripreso a 24fps e non a 48 - Opensource Obscure

che si usi il 48 fps per aumentare la definizione delle scene al ralenti va bene, aumenti il numero di campioni e hai più informazione da mostrare quando riduci la velocità. a 48 fps puoi permetterti di fare slow motion a velocità dimezzata senza perdere informazioni. ma al momento mi pare che la domanda di davide sia quella a cui rispondere: è vero che l'occhio vede a 24 fps? in realtà a leggere wikipedia si direbbe di no: http://it.wikipedia.org/wiki... - effemmeffe

@Opensource il risultato non sarà identico perchè frutto di un artifcio, ma il concetto è lo stesso: aggiungere fps per dare un senso maggiore di fluidità, ed aumentando la fluidità si crea quell'effetto poco "cinematografico". - Ariovisto

@effemmeffe Come diceva già Ph.D.avide in the TARDIS, 24 fps sono i frame necessari per avere un senso di movimento, ma credo che con l'occhio non si possa ragionare strettamente in fps. - Ariovisto

Ariovisto: nel tuo caso non erano ne' aumentati i fps, per il motivo che ti ho spiegato, ne' la fluidità (perché i fps in fase di ripresa non erano aumentati). - Opensource Obscure

Il Motion Plus ha la funzione di aggiungere in modo artificioso fps ad un filmato... - Ariovisto

chissa' poi quali cinema in italia saranno tecnicamente in grado di proiettare a 48 fps. E chissa' che i distributori o i produttori italiani non decidano di farne a meno del tutto, visto che gia' negli USA starebbero limitando le proiezioni a 48 fps http://screenrant.com/hobbit-... - io resto curioso - Opensource Obscure

Nessuno di noi è perfettamente sincronizzato con i fotogrammi della pellicola, quindi più fotogrammi hai e più senso di fluidità hai. Provate a giocare a 60FPS o a 25FPS e ve ne accorgerete... oppure usate un monitor CRT a 60Hz o a 120Hz - zidagar ▶ ▷

tra l'altro è vero, perché non usiamo tutti i monitor a 24Hz invece che a 60? tanto l'occhio umano eccetera - Craiv

refresh rate e framerate sono diversi. - Davide in the TARDIS

Avremo tutti film in slow motion fludiFFImi - ↂGiorgiँ Zarrelliↂ

zidagar, ma che c'entra la frequenza di refresh del monitor? quello è il tempo che ci mette l'hardware del monitor a disegnare una schermata intera. - effemmeffe

Cesatto zidagar. Infatti per i videogiochi i 60fps servono per avere fluidita' nelle frenetiche scene di movimento. Allo stesso modo con i 48 fps dell'hobbit in scene di movimento se ne potra' notare la differenza. In ogni caso, anche se per l'utente finale non c'e' un immediato beneficio, penso che possa essere uno strumento in piu' nelle mani del regista e della post-produzione. - Meteo Solubile

Confermo l'effetto fiction americana, e quello videogioco. confermo anche che il cervello si abitui quasi in fretta al nuovo framerate, ma le scene riprese a mano libera, e gli scossoni, disturbano enormentente, ricredno l'effetto filmino amatoriale. ne parlo qui: http://ff.im/19PGtP - Viditù

Keep Calm, and Buy PLASMA - Viditù

Il motivo migliore è: per tirarsela! - sapu

Sapu Sì anche. Titarsela non ha bisogno di spiegazioni :) Stavo pensando anche che forse questo frame rate aiuta anche a risolvere il problema della scarsa luminosità tipico dei film in 3d. Non potendo aumentare la potenza dei proiettori aggiungono frame così il cervello percepisce una scena più chiara. - Meteo Solubile

Ps belli i thread in cui si pontifica - Meteo Solubile

no, non credo funzioni. la luminosità iperdefinita, fa solo effetto computer graphics. e il framerate, fa solo effetto nastro accellerato. è tutta un'enorme minchiata. i don't want to live on this planet animore - Viditù

Ma il punto è che nei film in 3d ogni occhio riceve solo la metà della luminosità, quindi si vede tutto più scuro. Magari questo hfr risolve il problema. Per il 2d non serve a niente. Bho :) - Meteo Solubile

appena visto 3D IMAX HFR. Impressioni a caldo: il 3D non e` piu` luminoso del solito, ma i colori erano ok; nelle scene a campo lungo o dintorni l'hfr non da alcun fastidio anzi risultano molto gradevoli e definite; nei piani invece fa un po' effetto televisione, i primi 10 minuti sono strazianti poi non ci fai piu` caso. - d☭snake

un'amica videogiocatrice l'ha appena visto in 3D HFR e dice che non ha notato effetti negativi per l'HFR. Dice anche che il 3D e' usato con senno (come in Avatar) e non in modo posticcio e fine a se stesso (come in Alice). Ipotizza che usare i videogiochi possa aver abituato all'effetto HFR - Opensource Obscure

mi dicono che a 24 fps 2D sia bello, ma nelle carrellate veloci perda eccessivamente di definizione - Ariovisto

Visto in 3D finalmente. A me è piaciuto molto. - Ariovisto

http://www.youtube.com/watch... - Ariovisto

Friends

Login

Service