刚看到一段评价Brahms的文字，贴出来供大家评判：有激情，但内敛(胜过Beethoven)；有深度，但不精神分裂(胜过Mahler)；有高度，但不惟宗教(胜过Bruckner)；有创新，但不夸张(胜过Wagner)；有美感，但不悲痛欲绝(胜过Tchaikovsky)。原文请移步 http://dwong2.blog.163.com/blog...
曾经因为Brendel的关系，听过他的一钢和二钢，印象蛮深的。个人的感受是听Brahms稍有些"累人"，因为现实的残酷，因为内心的矛盾，因为对美的向往(而不可得)，因为精神上的痛苦。
- laogao
好了，最后一个B也来了。
- Paul
汗，怎么我印象中的3B是Beethoven, Bruckner和Brahms？
- laogao
基本赞同这个说法。我觉得从这最后一个B可以强烈地感受到浪漫主义的兴起，正如某个评论所说“勃拉姆斯成功地将浪漫主义的激情与古典主义的严谨结合起来”，小一第一乐章中的那段是我所知最优美，最甜蜜（爱情的暗示？）和浪漫的小提琴旋律。
- Paul
应该是指勃拉姆斯的
- Paul
钢一很可能没听过，钢二的评价和流行的没有大不同，然文中没提及我前段已经发过的《德意志安魂曲》就遗憾了－当然这可能因为是书信的节录。我非常喜欢这首安魂曲，主要是在音乐上的感受，在悲伤中又不时透露出深深的同情和希望（这个部分显示出某种浪漫情绪）。因为我并不熟悉曾经有过的那么多首安魂曲的歌词的对比，从后面所附的链接可理解到该曲的改变在于更偏重于给予生者希望与乐观，精神上更富于人性。这可能就是文中说“不唯宗教”所指。http://zhang651019.blog.sohu.com/2533129...
- Paul
另外，其实我觉得钢2与老柴的钢1有相似之处，搞不好老柴有借鉴钢2之处，不过老柴来到更广阔，感情更热烈。
- Paul
一钢还是值得一听的，初听最容易抓住的是第一乐章钢琴出场的片段，被交响乐的背景衬托出来，十分的干净、从容。不过我也承认，听得多了，还是更倾向于二钢。
- laogao
对了，前几天看了一些2钢的文章，好像有说到这部作品更接近交响乐了，钢琴的角色不够突出（我还没这么看），但老柴的一钢你就会觉得钢琴真是带头大哥，能号令千军万马啊。
- Paul
Brahms的钢协中，钢琴的分量确实说不上很"强势"，有时甚至让人觉得被盖住了。但那是表象，我想我们是不是这样来理解：虽然依旧是我钢琴的主宰，但风格上更加收敛，"文"压过了"武"，"理智"压过了"冲动"，但并非说我"文"就没有气势，没有威力，实际上可能正相反，我只是更有大局观，更懂得因势而为。
- laogao
要不怎么说Brahms在知识分子群体中更加容易引起共鸣呢。
- laogao
"内敛"“理智”应该正是Brahms仍坚持古典主义的严谨的部分。
- Paul