Ma vi è tanto difficile? Eliminate le cartelle __MACOSX quando fate gli zip.
Smeerch,
2/12 coddio,
Massič,
Ladra di Caramelle,
Blà VS Food,
DvD,
Lopo,
MisterQ,
Osiride,
MarioMiX,
Jacopo Paoletti,
EnricoG,
van der Baarft,
Davide in the TARDIS,
Raibaz,
tekNico,
Gilthas,
maroffo,
Angelo,
Fabs,
and
Arimcatepetl
liked this
Son brutte da vedere e fate sfigurare Apple.
- Opensource Obscure
ma da mac mica si vedono
- videogirl
Ah, figo. Come comperare dei bei pantaloni, con un buco sulle chiappe che vedono solo gli altri.
- Opensource Obscure
Opensource Obscure #wins
- disconnesso
Like forever.
- tekNico
credo che OSX non abbia più questo problema da un bel po' in realtà. ma tutta questa acidità è una delle specifiche dei SO open source o è data da fattori contingenti?
- videogirl
se le directory le fanno nascoste, ci sarà bene un motivo no?
- Claudio Cicali
non me ne parlare. quando copiavo le cartelle da itunes nella chiavetta per sentire la musica in macchina succedevano cose fastidiosissime all'autoradio.
- Alb.
c'è un affare per linux che lo fa. un coso tipo "cruft remover"
- Davide in the TARDIS
Chi usa mac non può fare una cosa cosi complessa. Come diceva Steve, non avremo mai un mouse con due tasti, i nostri utenti non sono in grado di usarli.
- Max Lord
io da utente mac non è che non so cancellare la cartella, me ne fotto.
- effemmeffe
Non so cos'è peggio, non essere capaci o fottersene. Grazie comunque. :-P
- tekNico
più che altro che fastidio danno? oltre a quello della chiavetta per gli mp3, nel caso quando lo scopro smetto di fregarmene. ma in altri ambiti? a me ad esempio capita a volte di trovare sta cartella negli zip di qualche album scaricato dalla rete o in quelli coi sottotitoli dei film. tutti casi in cui me ne fotto anche se li trovo.
- effemmeffe
se la cartella fosse creata da un SO di Microsoft i MacFan sarebbero qui a dire quanto fosse idiota la cosa. Ma siccome la fa OSX..
- salvio
salvio, se nel voi includi anche me ritara pure il tuo giudizio, io non sono un fan boy di nulla e uso i tre s.o. indifferentemente per fare quello che mi serve. mi interessava capire in quali casi è un così grosso fastidio. magari per la stessa gente che poi mi risponde ad una mail quotando sopra. (e non mi riferisco in particolare a nessuno in questo thread, eh?)
- effemmeffe
Un altro problema è che da ftp non puoi cancellarle né cambiare i permessi per poterlo fare (tipico dei plugin di wp, quando si carivavano a mano).
- degra
non è questione di essere impediti, ma degli os che non dovrebbero lasciare roba inutile.
- degra
comunque se non sbaglio c'è il modo per impedire a osx di creare la cartella sui dischi rimuovibili. esattamente come c'è il modo per impedire a windows di creare il file di personalizzazione della cartella che non mi ricordo come si chiama.
- effemmeffe
io chiudevo la chiavetta, e da terminale cancellavo tutta quella roba. poi espellevo la chiavetta *senza riaprirla nel finder*.
- Alb.
la ragione e' che ai bei tempi di mac pre-osx, i file mac avevano una cifra di metadati in resource fork. pian piano, con i nuovi formati per le applicazioni, la resource fork e' stata abolita (in osx), e hanno dovuto trovare un po' di spazio per i metadati. altri s.o. li mettono altrove.
- Alb.
osx all'inizio era un orrendo incrocio, di qualcosa di nuovo anzi d'antico (next step) con roba macos 9 rattoppata sopra. nella u.i. questo era evidente a chiunque non avesse gli occhi foderati di prosciutto. perse le caratteristiche coerenti di next step (che comunque non mi piaceva, ma era meglio di osx come u.i.) e persa la lucida coerenza con anni e anni di esperienza alle spalle di macos classico. andando avanti, gli hanno dato una ripulita.
- Alb.
@Alb. non aveva "roba MacOS 9 rattoppata sopra", a parte il look&feel.
- Stefano Cobianchi
beh parlando di u.i., se aveva look & feel os9 rattoppato sopra, era roba os9 rattoppata sopra!!
- Alb.
Il problema è sempre la mancanza di correttezza e attenzione verso gli altri. Fai presto a dire che fastidio da. Da fastidio eccome, spreca spazio e fa casino, Non è che solo perché lo fa anche MS allora va bene e freghiamocene tutti.
- Max Lord
io non ho detto che fastidio da, ho chiesto che fastidio da. nessuna risposta fino ad ora.
- effemmeffe
seriamente hai bisogno di chiedere che fastidio diano file e cartelle inutili aggiunte alla cazzo?
- Oblomov
ok. osx fa cacare. stasera torno a casa e butto il mac e resto solo con le macchine windows e linux. grazie a tutti della bella discussione.
- effemmeffe
@Alb. il look&feel non era "rattoppato sopra", io mi ci trovavo molto bene :-)
- Stefano Cobianchi
@Richard http://en.wikipedia.org/wiki...
- Stefano Cobianchi
sticazzi, puoi fare quello che vuoi. io continuo a fottermene.
- effemmeffe
@Richard non so quanto tu sappia di quel sistema operativo, quindi non so come risponderti. Giusto per chiarezza, io ci ho lavorato tanto (ai bei tempi che furono)
- Stefano Cobianchi
e la colpa del fatto che tu non sia capace e ci metta tre mesi a capire a fare una cosa così semplice come cancellare una cartella per far funzionare un lettore mp3 che non sa funzionare se trova una cartella nascosta è sicuramente colpa di steve jobs.
- effemmeffe
(questo post ^^^^ vince il premio "Negazionismo informatico" per il 2012)
- Sig. N
E perché non discutiamo dei lettori digitali che già hanno poco spazio di memoria e si trovano decine di file a cazzo sopra quando vengono attaccati ad un mac (anche ad un winzozz ma è solo il cestino). Oppure di quella merda di iTunes che apre e modifica i file per metterci dentro la sua merda cosi che poi da problemi con gli altri device? Continuate a fottervene tanto finché son gli altri a pagare le conseguenze che vi frega. Poi un giorno vi trovate spennati e vi mettete a piangere.
- Max Lord
sticazzi hai vinto il premio imbecille dell'anno. spiegami per cortesia dove io ti abbia mia offeso. e scusa se ti incazzi un bel paio di coglioni.
- effemmeffe
sig n, se ti riferisci al mio post io non nego nulla. è una cosa fastidiosa, non c'è nulla da dire. ma da lì a sostenere che quella è la causa dei mali del mondo mi pare ce ne passi. poi, arrivare ad insultare gente così, per nulla direi che è demenziale, non trovi?
- effemmeffe
Cobianchhai mai vistovisti nextstep? Rhapsody? OSX 10.0? Il primo e il terzo li ho anche usati, come il sistema classico dal fondere 4.qualcosa in poi. Fidati.
- Alb.
Fondere --> finder
- Alb.
Cobianchi scusa mi riferivo s Richard non a te
- Alb.
@Alb. su os x server 1.0 ci sviluppavo applicazioni web, quando WebObjects era lo stato dell'arte ed era ancora in Objective-C. Tempi eroici :-)
- Stefano Cobianchi
Ecco appunto quindi mi capisci credo.
- Alb.
Allora, next step aveva la barra dei menu' sulla finestra, come windows e la maggior parte dei desktop environment linux. Mac classico aveva la barra dei menu' unificata in alto. I guru dell'usabilita' dicevano che era meglio come nell'os classico, e temendo la rivolta degli utenti mac - che hanno odiato osx all'inizio, eh - hanno rimesso la barra in alto, ma togliendogli funzioni importanti come il menu' che faceva da launcher (il menu' mela, portato pari pari dentro gnome e tolto con con gnome 3 e unity ora).
- Alb.
L'altra cosa rappezzata e' il finder. Nextstep aveva un file browser, non un finder spaziale come quello del mac classico e di gnome < 2.qualcosa (non per niente andy hertzfeld ha fatto entrambe). Personalmente ho sempre amato i finder spaziali, e sono molto depresso che ora che pure nautilus e' cambiato non ce ne e' piu' uno valido. Usavo gnome invece di kde solo per quello. Insomma, in osx pure in teoria originariamente il finder era un file browser. Poi hanno aggiunto delle opzioni per farlo sembrare, volendo, spaziale. Ma hanno sempre funzionato male. E questo e' un altro rattoppo di u.i.
- Alb.
Infine, e tornomin topic, i metadati. Mac os classico aveva i file con data fork e resource fork, piu' ricchi metadati per permettere, ad es., il lancio dell'applicazione doppiocliccando sul documento. I famosi type e creator, 4 caratteri l'uno. Osx dietro le quinte e' unix, e pertanto non c'e' nulla di tutto questo. Infatti gli utenti mac storici non erano aituati ad usare le estensioni dei file per indicarne la natura ne' macos classico ne aveva bisogno. Qui osx ha rattoppato alla grande, inventandosi quelle directory li' su fs non hfs.
- Alb.
A questo punto mi viene una curiosità: su ntfs, che supporta più datastream per file, mac os x è abbastanza intelligente da usarli per infilarci il resource fork, o no?
- Oblomov
boh. Ho usato a lungo dischi ntfs con paragon non ci ho fatto caso. Mi pareva che non ci fossero schifezze pero'.
- Alb.