第六季还没出，现在这么说是不是为时过早？ - Ami

我是想说，逻辑很大程度上是基于常识的。如果有了时空穿梭，任何东西都可以随意解释了。比如第五季结尾，有一个活着的John Locke和一个死的，本来算是个悬念，但是如果可以穿梭时空，这就变成正常现象了，没意思了 - Baiyssy

首先，那个活着的John Locke是不是他本人都不清楚，第二，我觉得LOST里面不会是单纯的时空穿梭，不然也不会敢再剧集里讨论时空穿梭。第三，我敢打赌你一定会继续看第六季，即使你认为“lost就再也没有逻辑和悬念可言” - Ami

首先，所谓悬念，就是让观众去猜到底是怎么回事。现在随便谁都能编出一个“合情合理”的解释，还要编剧干嘛？不管那个locke是谁，就说他是另一个时间来的，这个解释就是合理的，至于编剧怎么说，那只是一种说法而已，和我的说法没什么区别。应该是观众想破脑瓜也想不出合理的解释，最后编剧告诉你，这才叫好的悬疑片。第二，不管除了时空穿梭还有什么，只要有了这个，就可以解释一切，别的元素就可有可无了。第三，还有一个月，谁知道到时候看不看呢？再说，要看也不是为了悬念，而只是一种习惯而已 - Baiyssy

你太认真了 - ThenWang

你是先假定了编剧一定会说“活着的John Locke是从另一个时间来的“才有了现在的论断，如果编剧不是这么解释呢？就算真的像你所说，那么他为什么要回来带着ben去杀jacob？他又是怎么回来的？又是如何变成现在这样的？这些问题我还是不清楚啊?要是你觉得整个剧集都毫无悬念的话你就“合情合理”的解释下吧，谢谢了啊 - Ami

我没有、也不会去假定编剧想说什么，我只是说我说的也是一个合理的解释。这个片子还有一个很强的逻辑叫"I'm supposed to do"，也就是说做什么事情都是不需要理由的。John要杀Jacob的理由，第五季结尾其实已经说得很清楚了，虽然还不够充分。他怎么回来的？随机的时间旅行闪回来的。或许是他到了过去或者未来，看到Jacob做了什么坏事，所以想干掉他。甚至是他到了未来知道了Jacob是这么死的，所以他“supposed to”回到这个时点来让历史变成它应该成为的样子。虽然这个解释可能很无趣，但是是合情合理的 - Baiyssy

等等，这一切都是你的推断，你怎么就强加到lost的编剧上面了？然后还得出这片子再也没有逻辑和悬念可言了？还有我看了你的推断真的无话可说。。。。。。 - Ami

我一直在强调这是我编的，不是lost的编剧，我又不是他们肚子里的蛔虫，我哪知道，很可能他们自己现在都不知道。一个故事，不管怎么讲都能讲得通，还有个什么悬念？最典型的悬念是侦探小说，要是福尔摩斯告诉你凶手是孙悟空，那还有个什么意思？ - Baiyssy

我还以为这年头大家都去看tbbt了呢，没想到还有人看lost。 - Zhou

喜剧看不下去 - Baiyssy