- «Un grande partito si deve rendere conto della preoccupazione e dell'angoscia delle famiglie. Io sono abituato a dire quello che penso, l'ho sempre fatto, soprattutto quando quello che penso coincide con la realtà dei fatti. I partiti fondati sul culto della personalità, sulla fedeltà al capo, nei quali si ha paura di dire le cose, sono partiti che funzionano male. Mi piacerebbe che ci fosse un partito in cui si possa discutere e trovare insieme le soluzioni ai problemi del Paese. Vorrei ricordare che noi ci chiamiamo Partito democratico. Se uno dice una cosa e subito viene coperto di insulti da quattro energumeni su Twitter... Sia chiaro, il mio auspicio è che il governo abbia successo. E ha ragione Renzi quando dice che bisogna giudicare a fine legislatura. L'errore è che, dal punto di vista del successo del governo, il Pd sia percepito come un peso, mentre il Pd è una risorsa. Io vorrei discutere di temi cruciali, come quello della scuola. Ora vedo che Renzi non parla più di riforma ma di nuovo patto educativo. Va bene, basta che si discuta, tra di noi, con gli altri soggetti interessati. Mentre a volte si ha l'impressione che questo mondo nostro, partiti, sindacati, sia considerato un peso: c'è il governo, c'è il popolo, c'è internet, fine. Ma questa è una visione della democrazia riduttiva». - Sei Dee già Pulp

"Mentre a volte si ha l'impressione che questo mondo nostro, partiti, sindacati, sia considerato un peso" --> sì, bravo, hai capito. NEXT! - degra

Populismo puro, insomma. Basta ammetterlo. - Sei Dee già Pulp

se è populismo si vedrà, intanto non farsi dettare l'agenda da minoranze (anche interne), sindacati, associazioni di categoria o altre entità che sanno solo annunciare autunni caldi e non aver mai prodotto nulla per il paese è solo un bene. e D'Alema è un ottimo reverse benchmark. - degra

[secondo me ci sarebbe molto da discutere, invece di avere solo Fede dogmatica nel Nuovo Giovane Leader...] Fassina‬: ‪tagli‬ lineari per 20 miliardi su ‪pensioni‬, ‪personale‬ e ‪sanità‬ invece della ricetta espansiva di cui l'economia stagnante avrebbe bisogno. Considerando anche il nuovo attacco all'‪art. 18‬, il Governo ‪Renzi‬ torna all'Agenda ‪Monti‬. No, grazie. Abbiamo già dato. --> https://twitter.com/seideeg... - Sei Dee già Pulp

il (mio) problema è che non c'è fede dogmatica. a me fregancazzo di Renzi, mi piace come "agisce", in modo diverso dagli altri politici che ho sempre visto. così come mi piaceva Monti inizialmente: gente che se ne sbatte il cazzo di cosa possono pensare i Fassina/D'Alema/Civati/Camusso di turno, perché alla fine la responsabilità è la loro, che abbiano dato retta al popolo, al partito, o alle proprie idee. - degra

Il problema politico che io cerco di segnalare, invece, è che i programmi politici sono il tema di cui si dovrebbe dibattere. Non le persone: i programmi. E quindi la verifica della corrispondenza o meno tra l'effetto propagandato dall'annuncio programmatico e ciò che realmente accade. Es. DEF con crescita annua + 0,8% e risultato reale semestrale con recessione tecnica (-0,3%). - Sei Dee già Pulp

fassina dice nel suo post che (invece di una manovra di tagli lineari, che a dire il vero al momento è piuttosto un'ipotesi sua dato che ancora non esiste) occorre proseguire nel lavoro iniziato un anno fa estendendo il bonus ad altre categorie. a parte chiedersi dove prendere i soldi, a parte che anche stabilizzare 150000 precari della scuola pare costi soldi e ci sarà da scegliere, non mi pare così negativo il suo giudizio, almeno su ciò che esiste. - bgeorg

Fassina si concentra sui 20 miliardi di tagli di cui parla Renzi nell'intervista citata (--> http://www.ilsole24ore.com/art...). E il suo punto di vista, se non convince la mia sintesi, lo potete leggere direttamente sul suo profilo di FB: https://www.facebook.com/sfassin... - Sei Dee già Pulp

dove pensi che l'abbia letto? deduce tagli lineari di una manovra futura da un'intervista (di renzi, noto tecnico) e poi chiede di estendere il bonus. questo è quanto ha scritto. - bgeorg

Secondo me, se hai letto l'intervento di Fassina (= del responsabile economico del PD pre era Renzi), mica è chiaro il tuo commento. Secondo Fassina c'è bisogno di un effetto espansivo, quindi non di tagli per 20 miliardi (che, sulla base della sua competenza, quantifica così: «tagliare di circa 10 miliardi la spesa per pensioni, di quasi 5 miliardi la spesa per il personale, di oltre 3 miliardi la spesa sanitaria, per rimanere ai capitoli principali»). Ovviamente estendere il bonus fiscale e renderlo stabile potrebbe permettere di realizzare l'obiettivo del rilancio della domanda. A condizione, però, che la manovra sia effettivamente redistributiva (non dunque una partita di giro con cui si dà con una mano e si preleva con l'altra). E qui il punto nodale di sempre: dove si prendono i soldi? E la risposta di sinistra (e redistributiva) dovrebbe essere dove si concentrano le maggiori ricchezze. - Sei Dee già Pulp

quindi si ritorna sempre lì: le grandi ricchezze si concentrano in poche mani > non si può fare una patrimoniale del 50% > non serve a niente parlare di patrimoniale se racimoli pochi spiccioli. (bada che per me sarebbe giusto colpire pesantemente almeno i grandi patrimoni immobiliari inutilizzati, ma pare che non sia possibile in uno stato di diritto) - degra

degra, l'ipotesi di fassina penso sia sforare il 3%. - bgeorg

Ma non è nemmeno detto che si debba sforare il 3%, perché nessuno ha ancora capito esattamente i criteri di ricalcolo del PIL che impatto avranno sul rapporto col deficit e col debito. Però quello che volevo sottolineare è che se i 10 miliardi del bonus fiscale fossero coperti con 10 miliardi di nuove entrate sul capitolo "revisione aliquote rendita finanziaria", allora avremmo un tipico intervento redistributivo e un probabile effetto di rilancio della domanda. Se invece questo capitolo copre solo una quota minima della manovra e il resto è coperto da tagli di spesa, bisogna vedere bene cosa si è tagliato per evitare il rischio partita di giro. - Sei Dee già Pulp

quella di d'alema è semplicemente una ripicca per le precedenti bordate di renzi al governa letta. ci sta, per carità, ma insomma mi pare veramente troppo andare ad analizzare il contenuto - thomas morton ☢

fra l'altro questo atteggiamento passivo-aggressivo di "adesso dico una cosa ma oh quanto sono coraggioso ad andare contro il leader, guardate come sono illiberali" ha veramente rotto il cazzo - thomas morton ☢

continua a valere GDP = C + I + G + (X - M), nel caso qualcuno se lo fosse scordato. - Heart Attack

è arrivato gilioli http://gilioli.blogautore.espr... (prontamente rilanciato dai civatiani che conosco) - Federico

la tassazione delle rendite è già stata aumentata dal 12 al 20 da monti e al 26 da renzi. così, per la precisione. come tirarci fuori altri 10 miliardi evitando "partite di giro", effetti recessivi e indebolimento del ceto medio (titoli di stato) andrebbe spiegato. - bgeorg

E infatti io ho detto esattamente che questa partita (purtroppo) non copre l'intera manovra. La manovra interamente redistributiva la fai con aliquote molto progressive sui redditi e tassazione della rendita. Se riuscissi anche a tassare una bella fetta di imponibile evaso pure sarebbe una cosa molto di sinistra. Che tutto questo si possa fare governando col centrodestra è la favola a cui alcuni milioni di elettori hanno scelto di credere. E chi sono io per rovinare questa favola? - Sei Dee già Pulp

purtroppo siamo in democrazia, lo so. - bgeorg

Purtroppo è da quasi un secolo che si parla di democrazia e propaganda. Quando la seconda prende il posto dell'informazione, la prima non gode di ottima salute. Purtroppo sono un paio di secoli che si parla di equilibrio tra i poteri («Chiunque abbia potere è portato ad abusarne; egli arriva sin dove non trova limiti [...]. Perché non si possa abusare del potere occorre che [...] il potere arresti il potere»). Ma secondo la vulgata odierna - quella dell'informazione senza conflitti di interesse, ovviamente - l'Esecutivo ha troppi pochi poteri e la magistratura va punita... - Sei Dee già Pulp