Il ministro dei beni culturali mi piace come la pensa: Massimo Bray: Perché la cultura torni ad essere un vanto (in Parlamento) - http://www.huffingtonpost.it/massimo...
Apr 27, 2013
from
Speriamo bene...
- Mar@
vedremo i fatti, che con le pugnette son buoni tutti
- Frieda
e noi Bray lo conosciamo bene.
- .mau.
è uno moderno. Usa molto Twitter https://twitter.com/massimo...
- lanf3anc
se rispondesse anche sarebbe meglio ;-) https://twitter.com/EmmaTra...
- Frieda
Mi era sfuggito il rapporto non proprio sereno con l'approccio libero alla conoscenza, ma rimane che quel che ha detto in passato della cultura, lo condivido abbastanza ed è già (per me che ci lavoro dentro) un miglioramento. Poi staremo a vedere (ma a partire da quell'approccio lì secondo me ci si può lavorare)
- Lady M
ma lui come Ministro cosa dovrebbe fare per Wiki, spiegatemi
- lanf3anc
Vedi il twit di Emma (ad esempio) «@massimobray per Musei e Monumenti noi stiamo ripartendo con WikiLovesMonuments Italia. Possiamo contare ancora sul supporto del @Mi_BAC? »
- Non sono Bob
ah ho capito dovrebbe dare la possibilità di pubblicare foto di monumenti. Ehhh, potrebbe esserci qualche problema con la sua funzione al Turismo.
- lanf3anc
(ad esempio) Già, dipende da cosa il ministero ritiene più importante.
- Non sono Bob
una soprintendenza l'anno scorso ci ha detto che i visitatori sono aumentato grazie al concorso. il turismo non dovrebbe risentirne, anzi :)
- CaramellaMenta
pure Bondi aveva fatto un discorso del genere, all'insediamento
- F.
@caramella Manfatti.
- Non sono Bob
boh, non conosco bene la situation ma ci sono delle leggi no? non so se la sua azione può sforare da quelle leggi
- lanf3anc
Certo, ci sono delle leggi, la succitata legge urbani, che a noi non piace. Potrebbe aiutarci a muoverci con più agilità dentro quella legge, che a noi oltre a non piacere sembra assurda, dandoci retta.
- Non sono Bob
eh Bob, a chi lo dici. Sono robe assurde che fanno parte del carrozzone antico. Ma per quelle ci vuole il format c :)
- lanf3anc
la legge c'è, sarebbe per noi da cambiare, ma si può lavorare anche con questa legge, come si è riusciti a fare l'anno scorso (in pratica, a settembre veniva esplicitamente dato il permesso di scattare foto per WikiLovesMonuments e sempre esplicitamente MiBAC rinunciava a chiedere il compenso, che non è obbligatorio per legge)
- .mau.
il costo dell'iniziativa sono i possibili mancati introiti della gente che non compra le guide cartacee (che hanno dato soldi al Mibac). Il guadagno possibile è la maggior gente che va a visitare monumenti e già che c'è entra e paga il biglietto.
- .mau.
Scusate la domanda probabilmente stupida, ma io non posso prendere e fotografare un monumento? O non posso pubblicare la mia foto?
- Ale Roots
Cito dal riassunto contenuto nel link sopra «per poter fotografare un qualsiasi monumento italiano e pubblicarne l’immagine, occorre ottenere l’autorizzazione da parte del “legittimo proprietario”, sia esso ente statale o meno, che di norma impone il pagamento di un canone qualora lo scopo delle foto scattate non sia personale»
- Non sono Bob
(quello che stiamo cercando, che caramellaMenta in prima persona sta cercando, sono le autorizzazioni)
- Non sono Bob
Grazie, non lo sapevo
- Ale Roots
Ale fotografare sì, pubblicare no (neanche qui per dire..)
- Frieda